Решение по делу № 1-17/2018 от 24.10.2018

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новая Малыкла                                                                                   24 октября 2018 года

Новомалыклинского района

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Степанова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

представителя потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника Загороднова С.В., представившего удостоверение № 73/1222 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Грошева В.В.5, <ДАТА3> г.р., уроженца: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по ст.228 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО2>) и ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО1>),

У С Т А Н О В И Л:

Грошев В.В.5 виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении <ФИО2>) и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы(эпизод в отношении <ФИО1>), а именно: <ДАТА5> около 09 часов, Грошев В.В.5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, не имея умысла на убийство, а, угрожая убийством, желая напугать последнюю, схватил <ФИО2> рукой за волосы и, удерживая ее волосы в руке, со словами: «Если ты сегодня не уедешь, то сначала убью тебя, а потом убью <ФИО6>!», а во второй руке удерживая шило, подставил его к шее <ФИО2>, после чего один раз ударил ее голову об стену. Увидев происходящее, находившийся рядом <ФИО1>, подбежал к Грошеву В.В.5 и оттащил его от <ФИО2> Высказанную Грошевым В.В.7 угрозу убийством <ФИО2> в условиях примененного к ней насилия, восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь, поскольку Грошев В.В.5 физически сильнее ее. Он же, <ДАТА5> около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, после совершенного преступления в отношении <ФИО2>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО8>, не имея умысла на убийство, а, угрожая убийством, желая напугать <ФИО9> со словами: «Куда лезешь и тебя убью!», нанес последнему не менее четырех ударов кулаком по лицу и телу, а затем продолжая свои противоправные действия, Грошев В.В.5, удерживая в руке шило, со словами угрозы убийством, попытался нанести один удар шилом в область лица <ФИО1>, однако последний смог схватить руку Грошева В.В.5 Несмотря на это, Грошев В.В.5 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, находившимся у него в руке шилом, вновь попытался нанести один удар в область живота <ФИО1>, однако последний успел отбить руку Грошева В.В.5 и тем самым предотвратил удар. Высказанные Грошевым В.В.7 угрозы убийством <ФИО1> в условиях примененного к нему насилия, воспринял как реальные и испугался за свою жизнь, поскольку Грошев В.В.5 физически сильнее его.

В судебном заседании подсудимый Грошев В.В.5 виновным себя признал частично, показал суду, что <ДАТА5> он был выпимший, пришел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области к бывшему соседу <ФИО10>. Постучав в дверь, понял, что дома нет никого, и решил подождать. Пока ждал <ФИО10>, то в подъезд дома вошли: бывшая сожительница <ФИО11> и <ФИО2> <ФИО12>И. живет в этом же подъезде на втором этаже. Он поговорил с <ФИО13>, потом она зашла в квартиру к <ФИО8>. <ФИО2> осталась на лестничной площадке первого этажа, спускаясь вниз по лестнице, он хотел ее обнять, но она от него вырвалась и, возможно, сама ударилась об стену. В это время <ФИО1> вступился за <ФИО15>, видимо подумав, что он хотел с ней что-то сделать. Между ним и <ФИО8> произошла потасовка, в результате чего он нанес ему пару ударов по лицу. <ФИО1> также нанес ему удары по телу. Но в больницу по данному факту не обратился, т.к. его забрали сотрудники полиции, для того чтобы протрезветь. Шила в руках у него не было, и откуда у <ФИО2> появилась ссадина-царапина на шее, он не знает. Ничего колючего у него в руках не было, нецензурной бранью, возможно, выражался, но угроз убийством он никому не высказывал. Драка с <ФИО8> продолжалась всего 2-3 минуты.

Отрицание в судебном заседании Грошевым В.В.7 факта высказывания в адрес потерпевших <ФИО2> и <ФИО1> угроз убийством с применением шила, а также какого-либо насилия к потерпевшей <ФИО2>, суд расценивает, как его желание снизить степень своей вины и избежать уголовной ответственности. Однако, не признание подсудимым вины в этой части, суд расценивает, как способ его защиты.

Несмотря на занятую подсудимым в судебном заседании позицию, виновность Грошева В.В.5 полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности.         

Доказательствами виновности Грошева В.В.5 в совершении им угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении <ФИО2>), являются:

- показания потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании о том, что <ДАТА6> она приехала в гости к своей сестре <ФИО16>. Вечером она и <ФИО6> находились у нее в квартире, в это время <ФИО6> позвонила соседка, и сообщила, что <ФИО4> Владислав едет в село <АДРЕС>, пьяный. Напугавшись, они с сестрой пошли ночевать к знакомой в соседний подъезд. Ночью <ДАТА5>, <ФИО6> кто-то позвонил и сообщил, что Владислав находится в огороде и кидает камни в окна квартиры сестры. После этого <ФИО6> позвонила в полицию. <ДАТА7> около 8 часов 20 минут она и <ФИО6> пошли в квартиру к сестре. Когда зашли в подъезд и стали подниматься на второй этаж, увидели, что Грошев В.В.5 сидит возле двери квартиры <ФИО6>. Они испугались и стали убегать из подъезда. <ФИО4> побежал за ними, но они смогли убежать от Грошева В.В.5 и забежали в соседний подъезд. Около 09 часов <ДАТА5>, она и <ФИО6> вновь пошли в квартиру к сестре. Зайдя в подъезд, она остановилась на площадке первого этажа, а <ФИО6> стала подниматься на второй этаж. В это время увидели, что на втором этаже вновь стоит Грошев В.В.5 <ФИО6> спросила его: «Что ты меня преследуешь?», на что Грошев В.В.5 ответил, что пришел не к ней. Затем <ФИО6> и Грошев В.В.5 о чем-то стали разговаривать. После разговора с <ФИО7>, <ФИО6> спустилась на первый этаж и зашла в квартиру к <ФИО1>, чтобы забрать свой телефон. Грошев В.В.5 спустился на площадку первого этажа и спросил: «Где <ФИО6>?», она ему ответила, что <ФИО6> ушла на улицу. После, Грошев В.В.5 подошел к ней, резко схватил одной рукой за волосы, прижал к перилам, и сказал: «Если ты сегодня не уедешь, то сначала убью тебя, а потом убью <ФИО6>!» и один раз ударил ее голову об стену подъезда, и провел чем-то острым по ее шее. Она подумала, что это нож и начала звать на помощь. <ФИО1> спас ее от Грошева В.В.5, схватив руку Владислава, а она в это время убежала из подъезда. Что произошло дальше между <ФИО8> и Грошевым В.В.7, она уже не видела. От действий Грошева В.В.5 ей было очень страшно, она испугались за свою жизнь, т.к. Грошев В.В.5 говорил ей, что убьет. До <ДАТА5> с Грошевым В.В.7 у нее никаких отношений не было, т.к. она видела его редко, но он всегда был добрый. После случившегося они с <ФИО8> обращались за медицинской помощью в больницу. О том, что у Грошева В.В.5 было именно шило, ей позднее сказал <ФИО1>, сама она шила не видела.

В судебном заседании, для устранения противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО2> были оглашены показания данные ею в ходе дознания. Так, при допросе в качестве потерпевшей <ФИО2> показала, что <ДАТА6> она приехала в гости к своей сестре <ФИО16>., так как последняя позвонила ей и попросила приехать, так как последняя боится находится дома одна из-за того, что <ФИО12> преследует бывший сожитель <ФИО4> В. Вечером она и <ФИО12> находились в квартире последней, в это время <ФИО16>. кто-то написал, что <ФИО4> В. едет в село <АДРЕС>, после чего они с сестрой пошли ночевать к знакомой в соседний подъезд. Ночью <ДАТА5>, <ФИО16>. кто-то позвонил и сообщил, что <ФИО4> В. находится в огороде и кидает камни в окна квартиры сестры. После этого <ФИО12> позвонила в полицию, что было дальше, она не знает. <ДАТА7> около 8 часов 20 минут она и <ФИО12> пошли в квартиру последней. Когда они зашли в подъезд и стали подниматься на второй этаж, она увидела, что Грошев В.В.5 сидит возле двери квартиры <ФИО16>. Они испугались и стали убегать, <ФИО4> побежал за ними, но они смогли убежать от <ФИО4> В. и забежали в соседний подъезд, где <ФИО12> стала звонить в полицию. Около 09 часов <ДАТА5>, она и <ФИО12> вновь пошли в квартиру последней. Зайдя в подъезд, она остановилась на площадке первого этажа, а <ФИО12> стала подниматься на второй этаж, в это время из своей квартиры на первом этаже, в подъезд вышли <ФИО19> и <ФИО1> В это же время она увидела, что на второй этаже вновь стоит Грошев В.В.5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО12> спросила его: «Что ты меня преследуешь?», на что <ФИО4> В. ответил, что пришел не к <ФИО16>. Затем <ФИО12> и Грошев В.В.5 о чем-то стали разговаривать. После разговора с Грошевым В.В.7, <ФИО12>И. спустилась на первый этаж и зашла в квартиру <ФИО20>И., чтобы забрать свой телефон. Грошев В.В.5 спустился на площадку первого этажа и спросил ее: «Где <ФИО6>?», на что она ответила, что <ФИО12> ушла на улицу. После, Грошев В.В.5 подошел к ней вплотную, перегородив ей выход из подъезда и, резко схватил ее одной рукой за волосы, от чего она испытала физическую боль, а вторую руку, в которой находилось шило, он подставил к ее шее. Она, испугавшись, стала кричать: «Спасите!». Грошев В.В.5 сказал ей: «Если ты сегодня не уедешь, то сначала убью тебя, а потом убью <ФИО6>!». С этими словами, Грошев В.В.5 один раз ударил ее голову об стену подъезда, и в это время она почувствовала, как Грошев В.В.5 провел шилом по ее шее. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, подумала, что <ФИО4> В. убьёт ее, так как последний держал ее волосы и убежать она не могла. На помощь ей подбежал <ФИО1>, который стал отталкивать Грошева В.В.5 от нее, в ходе чего <ФИО4> отпустил ее волосы и она, воспользовавшись этим, убежала из подъезда и спряталась в соседнем подъезде. Угрозу убийством со стороны Грошева В.В.5 она восприняла реально, так как он физически сильнее нее, кроме того Грошев В.В.5 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него в руке было шило (л.д.76,117-118). Объясняя наличие указанных противоречий <ФИО2> пояснила, что прошел значительный промежуток времени, поэтому она не может уже точно воспроизвести события. Просила считать достоверными показания, данные ею в ходе дознания, поскольку тогда она лучше их помнила. Указанные объяснения суд находит убедительными, тем более, что оглашенные показания <ФИО2> согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным положить в основу приговора показания <ФИО2>, данные ею как в ходе рассмотрения дела судом, так и в ходе досудебного производства, поскольку взаимоисключающими они не являются, а дополняют друг друга.

- показания представителя потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании о том, что <ДАТА5>, точного времени она не помнит, ей позвонили и сообщили, что Грошев В.В.5 хотел порезать ее дочь <ФИО2>, но ее спас <ФИО1> В больницу за ней она не ездила, т.к. <ФИО15> привезли сотрудники полиции. Дочь ей рассказала, что Грошев В.В.5 ее чуть не убил, схватил ее за волосы, прижал к стене, ударил ее головой об стену и провел шилом по шее. После этого, у дочери сильно болела голова и она до сих пор боится выходить из дома одна. Так же дочь рассказывала, что Грошев В.В.5 угрожал ей, что если она не уедет, то он убьет ее и <ФИО6>.                              

- показания потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании о том, что <ДАТА5> около 09 часов утра он стоял на лестнице, его жена <ФИО19> в это время мыла полы в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО12>И. и <ФИО2> спустились сверху, они хотели подняться, но там на втором этаже был Грошев В.В.5 <ФИО2> осталась стоять на площадке на первом этаже, а <ФИО12>И. зашла к ним в квартиру. Через некоторое время на первый этаж спустился Грошев В.В.5, схватил <ФИО2> за волосы, ударил ее головой об стену. Он увидел, как Грошев В.В.5 вытащил из кармана шило, а потом видел от него шрам на шее у <ФИО2> <ФИО19> закричала, чтобы он помог <ФИО2>, иначе Грошев В.В.5 убьет ее. После этого он схватил руку Грошева В.В.5, и между ними началась драка, в ходе которой он тоже наносил ответные удары Грошеву В.В.5 <ФИО2> в тот момент убежала. Всего Грошев В.В.5 нанес ему 4 удара по разным местам, из-за чего у него из носа пошла кровь. У Грошева В.В.5 во время драки в руках было шило, он поцарапал ему шилом лицо возле глаза и воткнул шило в живот, при этом он говорил, что всех убьет здесь. Ему было страшно, т.к. он думал, что Грошев В.В.5 его убьет. Вместе с <ФИО2> его забрали в больницу, где оказали им медицинскую помощь. До случившегося, у него неприязненных отношений с Грошевым В.В.7 не было.

В судебном заседании, для устранения противоречий в показаниях потерпевшего <ФИО1> были оглашены показания данные им в ходе дознания. Так, при допросе в качестве потерпевшего <ФИО1> показал, что <ДАТА5> около 09 часов он вместе с <ФИО20> вышли из своей квартиры в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, так как <ФИО19> собиралась мыть полы на первом этаже. В это время в подъезд зашла <ФИО11> <ФИО6> вместе со своей сестрой <ФИО2> <ФИО23>. <ФИО12>И. стала подниматься на второй этаж, а <ФИО2> осталась на первом. В это время он услышал, что <ФИО12>И. с кем-то разговаривает, он понял, что на втором этаже находился Грошев В.В.5, который ждал <ФИО12>И.. Поговорив с Грошевым В.В.7, <ФИО12>И. спустилась и зашла к нему в квартиру, так как ранее <ФИО12>И. оставила свой телефон. Через некоторое Грошев В.В.5 спустился на первый этаж. Он увидел, что Грошев В.В.5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к <ФИО2>, Грошев В.В.5 схватил рукой за волосы <ФИО23>. Удерживая волосы <ФИО2> в руке, Грошев В.В.5 со словами: «Если ты сегодня не уедешь, то я убью тебя и <ФИО6>!» подставил к шее <ФИО2> шило. <ФИО2> стала кричать и звать на помощь. После этого, Грошев В.В.5, продолжая удерживать волосы <ФИО2> в руке, один раз с силой ударил <ФИО2> головой об стену. Он, растерялся от происходящего, так как не ожидал, что Грошев В.В.5 ударит <ФИО24>и, услышав, что <ФИО19> закричала, чтобы он заступился за <ФИО2>, схватил Грошева В.В.5 за руку, в которой он держал шило и подставлял его к шее <ФИО2> и стал оттаскивать руку. В этот момент <ФИО2> вырвалась от Грошева В.В.5 и выбежала из подъезда. Затем Грошев В.В.5, со словами: «Куда лезешь и тебя убью!» нанес ему не менее 4 ударов кулаком по лицу и телу. Не успокаиваясь, Грошев В.В.5, попытался нанести ему удар шилом, которое он держал в руке, по лицу, но он успел схватить руку Грошева В.В.5 и он только поцарапал шилом лицо, возле левого глаза. Затем, Грошев В.В.5, продолжая удерживать шило в своей руке, попытался нанести ему удар в область живота, при этом Грошев В.В.5 кричал, что убьет его, но он успел отбить руку Грошева В.В.5 После этого, он продолжил выталкивать Грошева В.В.5 на улицу, <ФИО19> стала кричать на Грошева В.В.5, требуя, чтобы он ушел или она вызовет полицию. Каким-то образом ему удалось справиться с Грошевым В.В.7 и вытолкать его из подъезда на улицу. После, Грошев В.В.5 немного успокоился и куда-то ушел, по направлению улиц Труда с.<АДРЕС>. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье <ФИО24>Грошев В.В.5 физически сильнее него и <ФИО2>, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в руках у него было шило. Убежать от Грошева В.В.5 он не смог бы, так как у него болят ноги и передвигается он с трудом. (л.д.28,111). Наличие противоречий <ФИО1> пояснил, что в силу преклонного возраста и значительного промежутка времени, он мог забыть некоторые детали произошедшего. Подтвердил показания данные им в ходе дознания, поскольку давал их сразу после случившегося, ранее он лучше все помнил. Объяснения <ФИО1> в этой части суд находит убедительными, тем более, что показания, данные потерпевшим в судебном заседании не являются взаимоисключающими по отношению к оглашенным показаниям, которые являются более детализированными. По указанной причине суд считает возможным положить в основу приговора, как показания <ФИО1> в судебном заседании, так и его показания в ходе досудебного производства.

- показания свидетеля <ФИО16>.И. в судебном заседании о том, что ранее она сожительствовала с Грошевым В.В.7, примерно пять месяцев назад они расстались. <ДАТА6> к ней в гости приехала сестра <ФИО2> Вечером, они с сестрой находились дома по адресу: с.<АДРЕС>, <АДРЕС>. Потом позвонила соседка и сказала, что Грошев В.В.5 напился и собирается ехать в село <АДРЕС>. Поэтому они с сестрой пошли ночевать к тете в соседний подъезд. Ночью <ДАТА5>, ей опять позвонила соседка и сообщила, что Грошев В.В.5 ходит под окнами, кидает камни в окно и кричит. Она позвонила в полицию и Грошева В.В.5 забрали, однако уже через три часа отпустили. Окно в ее квартире было разбито с ночи. Утром, когда они с сестрой хотели попасть в квартиру, то в подъезде столкнулись с Грошевым В.В.7, но смогли от него убежать. Около 9 часов утра они с <ФИО2> снова пошли в квартиру и снова в подъезде столкнулись с Грошевым В.В.7 Грошев В.В.5 что-то ей говорил, в ответ она просила его оставить ее в покое. Он все еще был пьяный. Потом она ушла в квартиру <ФИО1>, позвонить по телефону на работу. Грошев В.В.5 в последнее время стал ее преследовать, начал врываться по ночам в квартиру, звонил, писал сообщения, применял физическую силу. Находясь в квартире <ФИО1>, она слышала, что <ФИО2> звала на помощь. Когда открыла дверь квартиры, то <ФИО15> в подъезде уже не было. Видела как <ФИО1> пытался выпроводить Грошева В.В.5 из подъезда. Между ними была перебранка, но их драку она не видела. Потом, когда <ФИО1> вытолкал Грошева В.В.5, приехала полиция, она пошла искать <ФИО15>. <ФИО15> пряталась в соседнем подъезде и была очень напугана. Конфликт между Грошевым В.В.7 и <ФИО8> был минут 5. У Грошева В.В.5 в руках она ничего не видела, т.к. она к нему даже не подходила. У <ФИО15> на шее была царапина. Она сказала, что Грошев В.В.5 схватил ее, ударил головой об стену и потом она почувствовала, как Грошев В.В.5 провел чем-то по ее шее. У <ФИО1> тоже на лице была царапина. Он сказал, что Грошев В.В.5 накинулся на него из-за того, что он заступился за <ФИО15>. <ФИО1> говорил, что у Грошева В.В.5 в руках было шило. Когда <ФИО15> приехала к ней в гости, то телесных повреждений у нее не было.

- показания свидетеля <ФИО20>Н. в судебном заседании о том, что <ДАТА5>, примерно в 10 часов утра, она вместе с сожителем <ФИО8> мыла полы в подъезде дома по адресу: с.<АДРЕС>, <АДРЕС>. Когда мыла полы, то слышала, что на втором этаже находился Грошев В.В.5, так как он что-то бормотал. Потом Грошев В.В.5 начал спускаться на первый этаж и она увидела, что он что-то достает из кармана, что именно, не увидела. Она крикнула сожителю, чтобы он спасал <ФИО2> <ФИО15>, стоявшую на первом этаже. Между Грошевым В.В.7 и <ФИО8> произошел конфликт. <ФИО2> в это время убежала. <ФИО2> приехала в гости к сестре, которая живет у них на втором этаже. Она помогала <ФИО1> выкинуть Грошева В.В.5 из подъезда, но что было дальше на улице, она не знает. Грошев В.В.5 в тот момент был в состоянии опьянения. 

В судебном заседании, для устранения противоречий в показаниях свидетеля <ФИО20>Н. были оглашены показания данные ею в ходе дознания. Так, при допросе в качестве свидетеля <ФИО19> показала, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своими сожителем <ФИО8>. По соседству с ними в квартире 12 проживает <ФИО11> <ФИО6>, которая ранее сожительствовала с <ФИО7> Владиславом. В настоящее время между <ФИО13> и <ФИО7> сложились плохие взаимоотношения. Грошев В.В.5 часто караулит <ФИО6> около подъезда, словами угрожает ей, требуя, чтобы она вернулась к нему. Так, <ДАТА5> около 09 часов вместе с <ФИО8> вышли из своей квартиры в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Кооперативная с. <АДРЕС>, так как она собиралась мыть полы на первом этаже. В это время в подъезд зашла <ФИО11> <ФИО6> вместе со своей сестрой <ФИО2> <ФИО23>. <ФИО12> стала подниматься на второй этаж, а <ФИО23> осталась на первом, в это время она услышала, что <ФИО6> с кем-то разговаривает, и поняла, что на втором находился Грошев В.В.5, который ждал <ФИО12>И. Поговорив с Грошевым В.В.7, <ФИО6> спустилась и зашла к ним в квартиру, так как ранее она и ее сестра <ФИО2> А. были у них в квартире и <ФИО6> оставила свой телефон. Через некоторое время Грошев В.В.5 спустился на первый этаж. Она увидела, что Грошев В.В.5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к <ФИО2>, Грошев В.В.5 схватил рукой за волосы <ФИО23>. Удерживая волосы <ФИО2> в руке, Грошев В.В.5 со словами: «Если ты сегодня не уедешь, то я убью тебя и <ФИО6>!» подставил к шее <ФИО23> шило. <ФИО23> стала кричать и звать на помощь. После этого, Грошев В.В.5, продолжая удерживать волосы <ФИО2> в руке, один раз с силой ударил <ФИО2> головой об стену. Она, испугавшись за жизнь <ФИО2>, стала звать своего сожителя <ФИО1> на помощь, который в это время находился так же на первом этаже подъезда. <ФИО1> схватил Грошева В.В.5 за руку, в которой он держал шило и подставлял его к шее <ФИО23> и стал оттаскивать руку. В этот момент <ФИО2> вырвалась от Грошева В.В.5 и выбежала из подъезда. Затем Грошев В.В.5, со словами: «Куда лезешь и тебя убью!» нанес <ФИО26> не менее 4 ударов кулаком по лицу и телу. Не успокоившись, Грошев В.В.5, попытался нанести <ФИО1> удар шилом, которое он держал в руке, по лицу, но ее сожитель успел схватить руку Грошева В.В.5 и он только поцарапал шилом ему лицо возле левого глаза. Затем, Грошев В.В.5, продолжая удерживать шило в своей руке и высказывая слова угрозы убийством, попытался нанести шилом удар в область живота <ФИО1>, но он успел отбить руку Грошева В.В.5 После этого <ФИО1> продолжил выталкивать Грошева В.В.5 на улицу, она стала кричать, на Грошева В.В.5, требуя, чтобы он ушел или она вызоветполицию. Когда <ФИО1> вытолкал Грошева В.В.5 на улицу, он немного успокоился и куда-то ушел в сторону улицы Труда с.<АДРЕС>. Она очень испугалась за жизнь и здоровье <ФИО2> <ФИО23> и <ФИО1> <ФИО28>, <ФИО4> мог и убить их, так как он физически сильнее их, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в руках у него было шило. Убежать <ФИО1> от Грошева В.В.5 не смог бы, так как у <ФИО28> болят ноги и передвигается он с трудом (л.д.112).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, свидетель <ФИО19> их не подтвердила, настаивала на показаниях, данных ею в суде, а именно на том, что хоть в протоколах допроса и проставлены ее подписи, но подписала она их, не прочитав содержание текста.

Несмотря на то, что свидетель <ФИО19> в судебном заседании изменила свои показания в сравнении с ранее данными ею показаниями, суд считает, что соответствующие действительности показания были даны <ФИО20>Н. при допросе ее дознавателем. По мнению суда, изменение показаний свидетелем вызвано ее стремлением снизить степень вины подсудимого. Оснований считать, что на досудебной стадии производства <ФИО19> дала показания, не соответствующие действительным обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку показания, данные ею в ходе дознания о фактических обстоятельствах, подтверждаются и иными доказательствами.

Таким образом, анализ приведенных показаний, свидетельствуют о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, суд признает показания указанных лиц правдивыми и соответствующими действительности, кроме того, они подтверждаются и письменными материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> просила привлечь к уголовной ответственности Грошева В.В.5, который <ДАТА5> около 09 часов, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, угрожал ей убийством при помощи шила. Угрозу убийством она восприняла реально и испугалась за свою жизнь (л.д.55);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, где Грошев В.В.5 угрожал убийством <ФИО2> (л.д. 56-60);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2> имелась ссадина (царапина - клинически) в области шеи слева, которая расценивается как не причинившая вред здоровью человека (л.д.94-95);

- дополнительным заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого имеющиеся у <ФИО2> телесные повреждения могли быть получены шилом, возможно <ДАТА5> (л.д.233-235).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого.

Давая оценку приведенным доказательствам в их совокупности, действия подсудимого Грошева В.В.5 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В силу закона угроза убийством выражается в таких действиях и высказываниях виновного, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения этой угрозы в исполнение. Для признания угрозы убийством реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Суд считает, что при рассмотрении данного эпизода эти признаки угрозы были установлены. Суд установил реальность угрозы убийством для потерпевшей исходя из фактических обстоятельств дела и восприятия <ФИО2> Так, Грошев В.В.5 в ходе ссоры схватил <ФИО2> одной рукой за волосы и, удерживая ее волосы в руке, со словами: «Если ты сегодня не уедешь, то сначала убью тебя, а потом убью <ФИО6>!», а во второй руке удерживая шило, подставил его к шее <ФИО2>, после чего один раз ударил ее голову об стену, показывая своим поведением и агрессивным настроем реальную возможность и желание привести высказанную угрозу в исполнение. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Грошева В.В.5, факт причинения сильной физической боли и телесных повреждений потерпевшей, при этом будучи сильно напуганной, потерпевшая <ФИО2> восприняла данную угрозу убийством реальной и осуществимой. При этом, каких-либо объективных причин для совершения указанных действий у Грошева В.В.5 не было.

В силу вышеизложенного доводы подсудимого и его защитника о том, что какого-либо насилия к потерпевшей <ФИО2> Грошев В.В.5 не применял и не совершал угроз убийством, в том числе с применением шила, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Доказательствами виновности Грошева В.В.5 в совершении им угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении <ФИО1>), являются:

- показания потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании о том, что <ДАТА6> она приехала в гости к своей сестре <ФИО16>. Вечером она и <ФИО6> находились у нее в квартире, в это время <ФИО6> позвонила соседка, и сообщила, что <ФИО4> Владислав едет в село <АДРЕС>, пьяный. Напугавшись, они с сестрой пошли ночевать к знакомой в соседний подъезд. Ночью <ДАТА5>, <ФИО6> кто-то позвонил и сообщил, что Владислав находится в огороде и кидает камни в окна квартиры сестры. После этого <ФИО6> позвонила в полицию. <ДАТА7> около 8 часов 20 минут она и <ФИО6> пошли в квартиру к сестре. Когда зашли в подъезд и стали подниматься на второй этаж, увидели, что Грошев В.В.5 сидит возле двери квартиры <ФИО6>. Они испугались и стали убегать из подъезда. <ФИО4> побежал за ними, но они смогли убежать от Грошева В.В.5 и забежали в соседний подъезд. Около 09 часов <ДАТА5>, она и <ФИО6> вновь пошли в квартиру к сестре. Зайдя в подъезд, она остановилась на площадке первого этажа, а <ФИО6> стала подниматься на второй этаж. В это время увидели, что на втором этаже вновь стоит Грошев В.В.5 <ФИО6> спросила его: «Что ты меня преследуешь?», на что Грошев В.В.5 ответил, что пришел не к ней. Затем <ФИО6> и Грошев В.В.5 о чем-то стали разговаривать. После разговора с <ФИО7>, <ФИО6> спустилась на первый этаж и зашла в квартиру к <ФИО1>, чтобы забрать свой телефон. Грошев В.В.5 спустился на площадку первого этажа и спросил: «Где <ФИО6>?», она ему ответила, что <ФИО6> ушла на улицу. После, Грошев В.В.5 подошел к ней, резко схватил одной рукой за волосы, прижал к перилам, и сказал: «Если ты сегодня не уедешь, то сначала убью тебя, а потом убью <ФИО6>!» и один раз ударил ее голову об стену подъезда, и провел чем-то острым по ее шее. Она подумала, что это нож и начала звать на помощь. <ФИО1> спас ее от Грошева В.В.5, схватив руку Владислава, а она в это время убежала из подъезда. Что произошло дальше между <ФИО8> и Грошевым В.В.7, она уже не видела. От действий Грошева В.В.5 ей было очень страшно, она испугались за свою жизнь, т.к. Грошев В.В.5 говорил ей, что убьет. До <ДАТА5> с Грошевым В.В.7 у нее никаких отношений не было, т.к. она видела его редко, но он всегда был добрый. После случившегося они с <ФИО8> обращались за медицинской помощью в больницу. О том, что у Грошева В.В.5 было именно шило, ей позднее сказал <ФИО1>, сама она шила не видела.

В судебном заседании, для устранения противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО2> были оглашены показания данные ею в ходе дознания. Так, при допросе в качестве потерпевшей <ФИО2> показала, что <ДАТА6> она приехала в гости к своей сестре <ФИО16>., так как последняя позвонила ей и попросила приехать, так как последняя боится находится дома одна из-за того, что <ФИО12> преследует бывший сожитель <ФИО4> В. Вечером она и <ФИО12> находились в квартире последней, в это время <ФИО16>. кто-то написал, что <ФИО4> В. едет в село <АДРЕС>, после чего они с сестрой пошли ночевать к знакомой в соседний подъезд. Ночью <ДАТА5>, <ФИО16>. кто-то позвонил и сообщил, что <ФИО4> В. находится в огороде и кидает камни в окна квартиры сестры. После этого <ФИО12> позвонила в полицию, что было дальше, она не знает. <ДАТА7> около 8 часов 20 минут она и <ФИО12> пошли в квартиру последней. Когда они зашли в подъезд и стали подниматься на второй этаж, она увидела, что Грошев В.В.5 сидит возле двери квартиры <ФИО16>. Они испугались и стали убегать, <ФИО4> побежал за ними, но они смогли убежать от <ФИО4> В. и забежали в соседний подъезд, где <ФИО12> стала звонить в полицию. Около 09 часов <ДАТА5>, она и <ФИО12> вновь пошли в квартиру последней. Зайдя в подъезд, она остановилась на площадке первого этажа, а <ФИО12> стала подниматься на второй этаж, в это время из своей квартиры на первом этаже, в подъезд вышли <ФИО19> и <ФИО1> В это же время она увидела, что на второй этаже вновь стоит Грошев В.В.5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО12> спросила его: «Что ты меня преследуешь?», на что <ФИО4> В. ответил, что пришел не к <ФИО16>. Затем <ФИО12> и Грошев В.В.5 о чем-то стали разговаривать. После разговора с Грошевым В.В.7, <ФИО12>И. спустилась на первый этаж и зашла в квартиру <ФИО20>И., чтобы забрать свой телефон. Грошев В.В.5 спустился на площадку первого этажа и спросил ее: «Где <ФИО6>?», на что она ответила, что <ФИО12> ушла на улицу. После, Грошев В.В.5 подошел к ней вплотную, перегородив ей выход из подъезда и, резко схватил ее одной рукой за волосы, от чего она испытала физическую боль, а вторую руку, в которой находилось шило, он подставил к ее шее. Она, испугавшись, стала кричать: «Спасите!». Грошев В.В.5 сказал ей: «Если ты сегодня не уедешь, то сначала убью тебя, а потом убью <ФИО6>!». С этими словами, Грошев В.В.5 один раз ударил ее голову об стену подъезда, и в это время она почувствовала, как Грошев В.В.5 провел шилом по ее шее. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, подумала, что <ФИО4> В. убьёт ее, так как последний держал ее волосы и убежать она не могла. На помощь ей подбежал <ФИО1>, который стал отталкивать Грошева В.В.5 от нее, в ходе чего <ФИО4> отпустил ее волосы и она, воспользовавшись этим, убежала из подъезда и спряталась в соседнем подъезде. Угрозу убийством со стороны Грошева В.В.5 она восприняла реально, так как он физически сильнее нее, кроме того Грошев В.В.5 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него в руке было шило (л.д.76,117-118). Объясняя наличие указанных противоречий <ФИО2> пояснила, что прошел значительный промежуток времени, поэтому она не может уже точно воспроизвести события. Просила считать достоверными показания, данные ею в ходе дознания, поскольку тогда она лучше их помнила. Указанные объяснения суд находит убедительными, тем более, что оглашенные показания <ФИО2> согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным положить в основу приговора показания <ФИО2>, данные ею как в ходе рассмотрения дела судом, так и в ходе досудебного производства, поскольку взаимоисключающими они не являются, а дополняют друг друга.

- показания представителя потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании о том, что <ДАТА5>, точного времени она не помнит, ей позвонили и сообщили, что Грошев В.В.5 хотел порезать ее дочь <ФИО2>, но ее спас <ФИО1> В больницу за ней она не ездила, т.к. <ФИО15> привезли сотрудники полиции. Дочь ей рассказала, что Грошев В.В.5 ее чуть не убил, схватил ее за волосы, прижал к стене, ударил ее головой об стену и провел шилом по шее. После этого, у дочери сильно болела голова и она до сих пор боится выходить из дома одна. Так же дочь рассказывала, что Грошев В.В.5 угрожал ей, что если она не уедет, то он убьет ее и <ФИО6>.                              

- показания потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании о том, что <ДАТА5> около 09 часов утра он стоял на лестнице, его жена <ФИО19> в это время мыла полы в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО12>И. и <ФИО2> спустились сверху, они хотели подняться, но там на втором этаже был Грошев В.В.5 <ФИО2> осталась стоять на площадке на первом этаже, а <ФИО12>И. зашла к ним в квартиру. Через некоторое время на первый этаж спустился Грошев В.В.5, схватил <ФИО2> за волосы, ударил ее головой об стену. Он увидел, как Грошев В.В.5 вытащил из кармана шило, а потом видел от него шрам на шее у <ФИО2> <ФИО19> закричала, чтобы он помог <ФИО2>, иначе Грошев В.В.5 убьет ее. После этого он схватил руку Грошева В.В.5, и между ними началась драка, в ходе которой он тоже наносил ответные удары Грошеву В.В.5 <ФИО2> в тот момент убежала. Всего Грошев В.В.5 нанес ему 4 удара по разным местам, из-за чего у него из носа пошла кровь. У Грошева В.В.5 во время драки в руках было шило, он поцарапал ему шилом лицо возле глаза и воткнул шило в живот, при этом он говорил, что всех убьет здесь. Ему было страшно, т.к. он думал, что Грошев В.В.5 его убьет. Вместе с <ФИО2> его забрали в больницу, где оказали им медицинскую помощь. До случившегося, у него неприязненных отношений с Грошевым В.В.7 не было.

В судебном заседании, для устранения противоречий в показаниях потерпевшего <ФИО1> были оглашены показания данные им в ходе дознания. Так, при допросе в качестве потерпевшего <ФИО1> показал, что <ДАТА5> около 09 часов он вместе с <ФИО20> вышли из своей квартиры в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, так как <ФИО19> собиралась мыть полы на первом этаже. В это время в подъезд зашла <ФИО11> <ФИО6> вместе со своей сестрой <ФИО2> <ФИО23>. <ФИО12>И. стала подниматься на второй этаж, а <ФИО2> осталась на первом. В это время он услышал, что <ФИО12>И. с кем-то разговаривает, он понял, что на втором этаже находился Грошев В.В.5, который ждал <ФИО12>И.. Поговорив с Грошевым В.В.7, <ФИО12>И. спустилась и зашла к нему в квартиру, так как ранее <ФИО12>И. оставила свой телефон. Через некоторое Грошев В.В.5 спустился на первый этаж. Он увидел, что Грошев В.В.5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к <ФИО2>, Грошев В.В.5 схватил рукой за волосы <ФИО23>. Удерживая волосы <ФИО2> в руке, Грошев В.В.5 со словами: «Если ты сегодня не уедешь, то я убью тебя и <ФИО6>!» подставил к шее <ФИО2> шило. <ФИО2> стала кричать и звать на помощь. После этого, Грошев В.В.5, продолжая удерживать волосы <ФИО2> в руке, один раз с силой ударил <ФИО2> головой об стену. Он, растерялся от происходящего, так как не ожидал, что Грошев В.В.5 ударит <ФИО24>и, услышав, что <ФИО19> закричала, чтобы он заступился за <ФИО2>, схватил Грошева В.В.5 за руку, в которой он держал шило и подставлял его к шее <ФИО2> и стал оттаскивать руку. В этот момент <ФИО2> вырвалась от Грошева В.В.5 и выбежала из подъезда. Затем Грошев В.В.5, со словами: «Куда лезешь и тебя убью!» нанес ему не менее 4 ударов кулаком по лицу и телу. Не успокаиваясь, Грошев В.В.5, попытался нанести ему удар шилом, которое он держал в руке, по лицу, но он успел схватить руку Грошева В.В.5 и он только поцарапал шилом лицо, возле левого глаза. Затем, Грошев В.В.5, продолжая удерживать шило в своей руке, попытался нанести ему удар в область живота, при этом Грошев В.В.5 кричал, что убьет его, но он успел отбить руку Грошева В.В.5 После этого, он продолжил выталкивать Грошева В.В.5 на улицу, <ФИО19> стала кричать на Грошева В.В.5, требуя, чтобы он ушел или она вызовет полицию. Каким-то образом ему удалось справиться с Грошевым В.В.7 и вытолкать его из подъезда на улицу. После, Грошев В.В.5 немного успокоился и куда-то ушел, по направлению улиц Труда с.<АДРЕС>. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье <ФИО24>Грошев В.В.5 физически сильнее него и <ФИО2>, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в руках у него было шило. Убежать от Грошева В.В.5 он не смог бы, так как у него болят ноги и передвигается он с трудом. (л.д.28,111). Наличие противоречий <ФИО1> пояснил, что в силу преклонного возраста и значительного промежутка времени, он мог забыть некоторые детали произошедшего. Подтвердил показания данные им в ходе дознания, поскольку давал их сразу после случившегося, ранее он лучше все помнил. Объяснения <ФИО1> в этой части суд находит убедительными, тем более, что показания, данные потерпевшим в судебном заседании не являются взаимоисключающими по отношению к оглашенным показаниям, которые являются более детализированными. По указанной причине суд считает возможным положить в основу приговора, как показания <ФИО1> в судебном заседании, так и его показания в ходе досудебного производства.

- показания свидетеля <ФИО16>.И. в судебном заседании о том, что ранее она сожительствовала с Грошевым В.В.7, примерно пять месяцев назад они расстались. <ДАТА6> к ней в гости приехала сестра <ФИО2> Вечером, они с сестрой находились дома по адресу: с.<АДРЕС>, <АДРЕС>. Потом позвонила соседка и сказала, что Грошев В.В.5 напился и собирается ехать в село <АДРЕС>. Поэтому они с сестрой пошли ночевать к тете в соседний подъезд. Ночью <ДАТА5>, ей опять позвонила соседка и сообщила, что Грошев В.В.5 ходит под окнами, кидает камни в окно и кричит. Она позвонила в полицию и Грошева В.В.5 забрали, однако уже через три часа отпустили. Окно в ее квартире было разбито с ночи. Утром, когда они с сестрой хотели попасть в квартиру, то в подъезде столкнулись с Грошевым В.В.7, но смогли от него убежать. Около 9 часов утра они с <ФИО2> снова пошли в квартиру и снова в подъезде столкнулись с Грошевым В.В.7 Грошев В.В.5 что-то ей говорил, в ответ она просила его оставить ее в покое. Он все еще был пьяный. Потом она ушла в квартиру <ФИО1>, позвонить по телефону на работу. Грошев В.В.5 в последнее время стал ее преследовать, начал врываться по ночам в квартиру, звонил, писал сообщения, применял физическую силу. Находясь в квартире <ФИО1>, она слышала, что <ФИО2> звала на помощь. Когда открыла дверь квартиры, то <ФИО15> в подъезде уже не было. Видела как <ФИО1> пытался выпроводить Грошева В.В.5 из подъезда. Между ними была перебранка, но их драку она не видела. Потом, когда <ФИО1> вытолкал Грошева В.В.5, приехала полиция, она пошла искать <ФИО15>. <ФИО15> пряталась в соседнем подъезде и была очень напугана. Конфликт между Грошевым В.В.7 и <ФИО8> был минут 5. У Грошева В.В.5 в руках она ничего не видела, т.к. она к нему даже не подходила. У <ФИО15> на шее была царапина. Она сказала, что Грошев В.В.5 схватил ее, ударил головой об стену и потом она почувствовала, как Грошев В.В.5 провел чем-то по ее шее. У <ФИО1> тоже на лице была царапина. Он сказал, что Грошев В.В.5 накинулся на него из-за того, что он заступился за <ФИО15>. <ФИО1> говорил, что у Грошева В.В.5 в руках было шило. Когда <ФИО15> приехала к ней в гости, то телесных повреждений у нее не было.

- показания свидетеля <ФИО20>Н. в судебном заседании о том, что <ДАТА5>, примерно в 10 часов утра, она вместе с сожителем <ФИО8> мыла полы в подъезде дома по адресу: с.<АДРЕС>, <АДРЕС>. Когда мыла полы, то слышала, что на втором этаже находился Грошев В.В.5, так как он что-то бормотал. Потом Грошев В.В.5 начал спускаться на первый этаж и она увидела, что он что-то достает из кармана, что именно, не увидела. Она крикнула сожителю, чтобы он спасал <ФИО2> <ФИО15>, стоявшую на первом этаже. Между Грошевым В.В.7 и <ФИО8> произошел конфликт. <ФИО2> в это время убежала. <ФИО2> приехала в гости к сестре, которая живет у них на втором этаже. Она помогала <ФИО1> выкинуть Грошева В.В.5 из подъезда, но что было дальше на улице, она не знает. Грошев В.В.5 в тот момент был в состоянии опьянения. 

В судебном заседании, для устранения противоречий в показаниях свидетеля <ФИО20>Н. были оглашены показания данные ею в ходе дознания. Так, при допросе в качестве свидетеля <ФИО19> показала, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своими сожителем <ФИО8>. По соседству с ними в квартире 12 проживает <ФИО11> <ФИО6>, которая ранее сожительствовала с <ФИО7> Владиславом. В настоящее время между <ФИО13> и <ФИО7> сложились плохие взаимоотношения. Грошев В.В.5 часто караулит <ФИО6> около подъезда, словами угрожает ей, требуя, чтобы она вернулась к нему. Так, <ДАТА5> около 09 часов вместе с <ФИО8> вышли из своей квартиры в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Кооперативная с. <АДРЕС>, так как она собиралась мыть полы на первом этаже. В это время в подъезд зашла <ФИО11> <ФИО6> вместе со своей сестрой <ФИО2> <ФИО23>. <ФИО12> стала подниматься на второй этаж, а <ФИО23> осталась на первом, в это время она услышала, что <ФИО6> с кем-то разговаривает, и поняла, что на втором находился Грошев В.В.5, который ждал <ФИО12>И. Поговорив с Грошевым В.В.7, <ФИО6> спустилась и зашла к ним в квартиру, так как ранее она и ее сестра <ФИО2> А. были у них в квартире и <ФИО6> оставила свой телефон. Через некоторое время Грошев В.В.5 спустился на первый этаж. Она увидела, что Грошев В.В.5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к <ФИО2>, Грошев В.В.5 схватил рукой за волосы <ФИО23>. Удерживая волосы <ФИО2> в руке, Грошев В.В.5 со словами: «Если ты сегодня не уедешь, то я убью тебя и <ФИО6>!» подставил к шее <ФИО23> шило. <ФИО23> стала кричать и звать на помощь. После этого, Грошев В.В.5, продолжая удерживать волосы <ФИО2> в руке, один раз с силой ударил <ФИО2> головой об стену. Она, испугавшись за жизнь <ФИО2>, стала звать своего сожителя <ФИО1> на помощь, который в это время находился так же на первом этаже подъезда. <ФИО1> схватил Грошева В.В.5 за руку, в которой он держал шило и подставлял его к шее <ФИО23> и стал оттаскивать руку. В этот момент <ФИО2> вырвалась от Грошева В.В.5 и выбежала из подъезда. Затем Грошев В.В.5, со словами: «Куда лезешь и тебя убью!» нанес <ФИО26> не менее 4 ударов кулаком по лицу и телу. Не успокоившись, Грошев В.В.5, попытался нанести <ФИО1> удар шилом, которое он держал в руке, по лицу, но ее сожитель успел схватить руку Грошева В.В.5 и он только поцарапал шилом ему лицо возле левого глаза. Затем, Грошев В.В.5, продолжая удерживать шило в своей руке и высказывая слова угрозы убийством, попытался нанести шилом удар в область живота <ФИО1>, но он успел отбить руку Грошева В.В.5 После этого <ФИО1> продолжил выталкивать Грошева В.В.5 на улицу, она стала кричать, на Грошева В.В.5, требуя, чтобы он ушел или она вызоветполицию. Когда <ФИО1> вытолкал Грошева В.В.5 на улицу, он немного успокоился и куда-то ушел в сторону улицы Труда с.<АДРЕС>. Она очень испугалась за жизнь и здоровье <ФИО2> <ФИО23> и <ФИО1> <ФИО28>, <ФИО4> мог и убить их, так как он физически сильнее их, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в руках у него было шило. Убежать <ФИО1> от Грошева В.В.5 не смог бы, так как у <ФИО28> болят ноги и передвигается он с трудом (л.д.112).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, свидетель <ФИО19> их не подтвердила, настаивала на показаниях, данных ею в суде, а именно на том, что хоть в протоколах допроса и проставлены ее подписи, но подписала она их, не прочитав содержание текста.

Несмотря на то, что свидетель <ФИО19> в судебном заседании изменила свои показания в сравнении с ранее данными ею показаниями, суд считает, что соответствующие действительности показания были даны <ФИО20>Н. при допросе ее дознавателем. По мнению суда, изменение показаний свидетелем вызвано ее стремлением снизить степень вины подсудимого. Оснований считать, что на досудебной стадии производства <ФИО19> дала показания, не соответствующие действительным обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку показания, данные ею в ходе дознания о фактических обстоятельствах, подтверждаются и иными доказательствами.

Таким образом, анализ приведенных показаний, свидетельствуют о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, суд признает показания указанных лиц правдивыми и соответствующими действительности, кроме того, они подтверждаются и письменными материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Грошева В.В.5, который <ДАТА5> около 09 часов, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, угрожал ему убийством при помощи шила. Угрозу убийством он воспринял реально и испугался за свою жизнь (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, где Грошев В.В.5 угрожал убийством <ФИО1> (л.д.56-60);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО1> имелись множество ссадин (царапина - клинически) левой скуловой области, которые расценивается как не причинившие вред здоровью человека (л.д.42-43);

- Дополнительным заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения могли быть получены шилом, возможно <ДАТА5> (л.д.230-232).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого.

Давая оценку приведенным доказательствам в их совокупности, действия подсудимого Грошева В.В.5 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В силу закона угроза убийством выражается в таких действиях и высказываниях виновного, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения этой угрозы в исполнение. Для признания угрозы убийством реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Суд считает, что при рассмотрении данного эпизода эти признаки угрозы были установлены, и суд, прежде всего, в основу обвинения берет показания потерпевшего <ФИО1> и поведение самого подсудимого в момент совершения преступления. Судом установлено, что после совершенного преступления в отношении <ФИО2>, Грошев В.В.5 со словами: «Куда лезешь и тебя убью!», нанес потерпевшему <ФИО1> не менее четырех ударов кулаком по лицу и телу, а затем продолжая свои противоправные действия, Грошев В.В.5, удерживая в руке шило, со словами угрозы убийством, попытался нанести один удар шилом в область лица <ФИО1>, однако последний смог схватить руку Грошева В.В.5 Несмотря на это, Грошев В.В.5 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, находившимся у него в руке шилом, вновь попытался нанести один удар в область живота <ФИО1>, однако последний успел отбить руку Грошева В.В.5 и тем самым предотвратил удар. Однако, убежать от Грошева В.В.5 потерпевший не мог, так как у него больные ноги. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Грошева В.В.5, факт причинения сильной физической боли и телесных повреждений потерпевшему, суд считает, что у потерпевшего <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления, высказанной Грошевым В.В.7 угрозы убийством. При этом, каких-либо объективных причин для совершения указанных действий у подсудимого не было.

В силу вышеизложенного доводы подсудимого и его защитника о том, что Грошев В.В.5 не совершал в отношении потерпевшего <ФИО1> угроз убийством, в том числе с применением шила, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется Грошев В.В.5 по месту жительства удовлетворительно, но ранее судим. Психическая полноценность Грошева В.В.5 у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе дознания в отношении него была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что он страдает органическим расстройством личности смешанного генеза. Степень выраженности имеющих расстройств не столь значительно, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает Грошева В.В.5 возможности способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Грошев В.В.5 болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Грошев В.В.5 не нуждается. Заключение указанной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с законом, комиссией врачей экспертов, имеющих соответствующее образование и опыт работы по специальности. При таких обстоятельствах суд признает Грошева В.В.5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими Грошеву В.В.5 наказание за каждое преступление, суд признает: частичное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи по хозяйству престарелым родителям, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Грошевым В.В.7 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, как состоящего на учете у врача-нарколога, а также влияние состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает при назначении наказания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным назначить Грошеву В.В.5 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Загороднову С.В. за оказание им юридической помощи Грошеву В.В.5 по назначению в ходе досудебного производства, в силу тяжелого имущественного положения взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Грошева В.В.5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО2>) и ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО1>) и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ: по ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО2>) на срок 260 часов и по ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО1>) на срок 220 часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Грошеву В.В.5 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Грошеву В.В.5 - обязательство о явке - отменить.

Освободить Грошева В.В.5 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, выплаченные на оплату труда адвоката Загороднова С.В. в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: ____________________________________ Е.А.Горбунова