Решение по делу № 5-155/2013 от 13.03.2013

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«13» марта 2013 года г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-155/13, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гр. Усынина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 06 ч. 30 м. Усынин Д.Ю. на ул. <АДРЕС> в г.Нефтегорске <АДРЕС> области  управлял а/м  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  оставил место ДТП, участником которого он являлся.                                                                              

            Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский<АДРЕС>  в отношении Усынина Д.Ю. был составлен административный материал по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ.

           Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Усынина Д.Ю. от <ДАТА3>, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами дела. 

            При рассмотрении дела об административном правонарушении Усынин Д.Ю. с протоколом, составленным в отношении него по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, пояснил, <ДАТА4> в 06 ч. 30 м. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, на ул. <АДРЕС> г. Нефтегорска и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> из-за плохой видимости. На улице было темно и он решил уехать с места ДТП, при этом целью его было - не скрыться с места ДТП, а в дневное время дня разобраться со случившемся. Он поставил свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> во двор дома по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и под щеткой на заднем стекле оставил записку с номером своего мобильного телефона.

            Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. - владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, в судебном заседании пояснил, что в ночь со <ДАТА5> на <ДАТА4> он припарковал свой автомобиль возле дома на ул. <АДРЕС> г. Нефтегорска. Утром обнаружилось, что его автомобилю нанесены механические повреждения. Его мать <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщила ему, что рано утром услышала сработавшую сигнализацию, вышла во двор и увидела а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> с заведенным двигателем, и заметила цифры <НОМЕР> данного автомобиля.

            Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании дала показания аналогические объяснениям <ФИО2>. и также пояснила, что она сообщила в МО МВД России «Нефтегорский<АДРЕС> о произошедшем ДТП. 

            Свидетель ИДПС <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он выезжал на место ДТП, на ул. <АДРЕС> г. Нефтегорска по сообщению о ДТП. Владельца автомобиля с цифрами гос.номера <НОМЕР> нашли по базе, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> обнаружили во дворе ул. <АДРЕС> г. Нефтегорска.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Усынина Д.Ю., потерпевшего <ФИО2>., показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины Усынина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; вина Усынина Д.Ю. подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, а также объяснениями самого Усынина Д.Ю. и потерпевшего <ФИО2>.   Довод Усынина Д.Ю., что у него не было намерения скрываться с места ДТП, опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, <ФИО4>

            Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Усынина Д.Ю. Подвергать их сомнению нет оснований.

Согласно списка нарушения ПДД, в октябре 2012 г. Усынин Д.Ю. привлекался к административному наказанию по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Усынина Д.Ю. имеется повторность; п. 2 ч. 1 ст. 4.3 относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

На основании ст.ст. 1.7, 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Усынина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Усынину <ФИО1> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 13.03.2013 года с 16 ч. 00 м.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение <АДРЕС> суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  О.В.Святковская