Решение по делу № 2-873/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-18-873/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «12» мая 2016 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ФИО1>, к Калининой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Калининой Н.<ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» состоит в договорных отношениях с ответчиками.

Согласно действующему законодательству, ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию. Оплата электроэнергии производится в соответствии с данными прибора учета не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняет, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 3 616 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с Калининой Н.В. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. От представителя ПАО Волгоградэнергосбыт» <ФИО4> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Калинина Н.В., будучи надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не явился, возражений не представил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представитель истца <ФИО4> полномочия на отказ от иска ПАО «<ФИО1>», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска к Калининой Н.<ФИО>, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                                                          

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «<ФИО1>» к Калининой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ФИО1>» к Калининой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> дальнейшим производством прекратить.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Публичному акционерному обществу «<ФИО1>» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА4>, платежное поручение <НОМЕР>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                И.А. Кухарева