Решение по делу № 2-2813/2019 от 09.12.2019

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> Александровича к  ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО3>  обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (ранее АО  «Связной  Логистика») о  защите  прав потребителя, в котором просит обязать  принять  отказ  от  исполнения  договора купли-продажи сотового  телефона Apple iPhone 6 32Gb Rose   imei 359487080731280, взыскать   стоимость  некачественного  товара  в  размере 35990 рублей,  неустойку  за   несвоевременное  исполнение  требования  о  возврате  стоимости  товара  за  период  с  <ДАТА2>  по  <ДАТА3> в  размере 16195,50 рублей, фактическую  неустойку   за  несвоевременное  удовлетворение  требования  о  возврате  стоимости  некачественного  товара  в размере 1 % от   цены  товара в  размере 359,90 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей,  расходы по оплате юридических  услуг в размере 7500 рублей;  расходы  по  проведению  экспертизы  в  размере 5000 рублей, штраф  в  размере 50 %  от  суммы  присужденной  судом.

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО3> Александровича  - <ФИО4>  (по доверенности 63 АА 4805043 от <ДАТА4>) и представителя ответчика ООО «Сеть Связной» - <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) поступило заявление о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить в их отсутствие, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу в  срок  до  <ДАТА6> года:

компенсацию стоимости товара Apple iPhone 6 32Gb Rose   imei 359487080731280 в размере 35990 рублей;

компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей;

затраты на юридические услуги в размере 4500 рублей;

убытки за оплату экспертизы в размере  4000 рублей.

Истец отказывается от взыскания остальной  части  требований, заявленных по данному делу.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «Сеть Связной»  - <ФИО6>, представителя истца <ФИО3> - <ФИО4> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Представитель  третьего  лица в  судебное заседание  не  явился, причины  неявки  не  сообщил, не  просил рассмотреть дело в  его  отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а также интересов иных заинтересованных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.10,  173, 220,  224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> Александровичем, в лице представителя <ФИО4> (по доверенности 63 АА 4805043 от <ДАТА4>) и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя <ФИО5> ((по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>)  на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу в  срок  до  <ДАТА6> года:

компенсацию стоимости товара Apple iPhone 6 32Gb Rose   imei 359487080731280 в размере 35990 рублей;

компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей;

затраты на юридические услуги в размере 4500 рублей;

убытки за оплату экспертизы в размере  4000 рублей.

Истец отказывается от взыскания остальной  части  требований, заявленных по данному делу.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> Александровича к  ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>