Решение по делу № 5-16/2016 от 04.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, рассмотрев дело № 5-16/2016 об административном правонарушении в отношении Бариновой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ДАТА> в 07:30 час. установлено, что Баринова К.Е. не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. <АДРЕС> <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от <ДАТА> Тем самым, Баринова К.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА> в отношении Бариновой К.Е. ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. <АДРЕС> вынесено постановление <НОМЕР>  по ч. 2 ст. 12.9  КоАП РФ о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловано не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА> Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА>

В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Бариновой К.Е. полностью доказана и ее действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 24.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

Протокол <НОМЕР>  в отношении Бариновой К.Е. поступил  на рассмотрение мирового судьи 14.12.2015 г. судебное заседание было назначено на 29.12.2015 года. 29.12.2015 года Баринова К.Е. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 29.12.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 15.01.2016 года в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности, вынесено определение о приводе.  15.01.2016 года Баринова К.Е. на судебное заседание не доставлена, согласно рапорта от 15.01.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района <АДРЕС> 15.01.2016 г. в 09 час. 00 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. Дарбандзе Л.В. является собственником квартиры с 20.03.2015 г., гр. Баринова К.Е. ей не знакома, по данному адресу не зарегистрирована и не проживает. Полученная информация подтверждается соседями из кв. № 135. Согласно полученной справки из адресного стола гр. Баринова К.Е. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу выезд осуществлен 15.01.2016 г. в 09.30 час. Со слов гр. Козловой Н.В. ее внучка по Баринова К.Е. зарегистрирована по данному адресу, но фактически проживает в Автозаводском районе на съемной квартире, назвать точный адрес проживания, контактный телефон Барановой К.Е. Козлова Н.В. затрудняется. Установить место нахождение Барановой К.Е. не удалось. 15.01.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 29.01.2015 в связи с не доставлением лица привлекаемого к административной ответственности. 29.01.2016 года Баринова К.Е. на судебное заседание не доставлена, согласно рапорта от 29.01.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района <АДРЕС> 29.01.2016 г. в 08 час. 00 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. Дарбандзе Л.В. является собственником квартиры с 20.03.2015 г., гр. Баринова К.Е. ей не знакома, по данному адресу не зарегистрирована и не проживает. Полученная информация подтверждается соседями из кв. № 135. Согласно полученной справки из адресного стола гр. Баринова К.Е. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу выезд осуществлен 29.01.2016 г. в 08.30 час. Со слов гр. Козловой Н.В. ее внучка по Баринова К.Е. зарегистрирована по данному адресу, но фактически проживает в Автозаводском районе на съемной квартире, назвать точный адрес проживания, контактный телефон Барановой К.Е. Козлова Н.В. затрудняется. Гр. Баринова К.Е. была извещена по телефону о необходимости явки в суд 29.01.2016 года, Баринова К.Е. явиться в суд в добровольном порядке отказалась. 29.01.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 04.02.2016 в связи с не доставлением лица привлекаемого к административной ответственности. 04.02.2016 года Баринова К.Е. на судебное заседание не доставлена, согласно рапорта от 04.02.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района <АДРЕС> 04.02.2016 г. в 08 час. 30 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. Дарбандзе Л.В. является собственником квартиры с 20.03.2015 г., гр. Баринова К.Е. ей не знакома, по данному адресу не зарегистрирована и не проживает. Полученная информация подтверждается соседями из кв. № 137. Согласно полученной справки из адресного стола гр. Баринова К.Е. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Со слов гр. Козловой Н.В. ее внучка по Баринова К.Е. зарегистрирована по данному адресу, но фактически проживает в Автозаводском районе на съемной квартире, назвать точный адрес проживания, контактный телефон Барановой К.Е. Козлова Н.В. затрудняется. Полученная информация подтверждается соседями из кв. № 32. Установить местонахождение гр. Бариновой К.Е. не удалось.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Бариновой К.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА> и истекает <ДАТА> года.  

Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-16/2016 в отношении Бариновой <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                          И.В. Гостькова