Решение от 10.08.2012 по делу № 5-465/2012 от 10.08.2012

№5-124-465/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении р.п. Городище Волгоградская область 10 августа 2012года Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Жаркова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Жарков В.С не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 21 мая 2012 года в 07 часов 15 минут Жарков В.С управлялтранспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта)  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Жарков В.С будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, что подтверждается копией почтового реестра отправки заказной корреспонденции, а также сведениями, размещенными на официальном сайте «почта России», согласно которым судебная повестка (почтовый идентификатор 40300350737570) направлена Жаркову В.С. С учетом выше приведенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что Жарков В.С зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, своим правом на надлежащее извещение не воспользовался, в связи с чемполагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Жаркова В.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной. Вина Жаркова В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2012 года, согласнокоторому, 21 мая 2012 года в 07 часов 15 минут Жарков В.С управлял транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта),  на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, из которого следует, что Жарков В.<ФИО>был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому Жарков В.С управлял транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Жарков В.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, собственноручно указав о не согласии  пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых: <ФИО3>, <ФИО4><АДРЕС>;

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Жаркова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в свою очередь Жарков В.С. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Жаркова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жаркову В.С.по делу не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 34 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░  09 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 27.10 ░.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░