Решение по делу № 2-454/2011 от 07.07.2011

Дело № 2 - 2 - 454/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011 г.                                                                                                         р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием ответчика Николаевой В.В.

при секретаре Кравченко Е.А.                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волжского отделения <НОМЕР> к Николаевой Валентине Васильевне и Леонтьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

            Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волжского отделения <НОМЕР>  обратился в суд с иском к Николаевой Валентине Васильевне и Леонтьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск поддерживает,  согласно иска  <ДАТА2> между Сбербанком РФ в лице Волжского отделения <НОМЕР> и Николаевой В.В. был заключен договор кредитный договор на сумму 15 000 рублей на срок до <ДАТА3> из расчета 16 % годовых. В качестве обеспечения возвратности кредитных средств <ДАТА2> был заключен договор поручительства с Леонтьевой Н.Н. Банк обязательство по договору исполнил, и предоставил Николаевой В.В. кредит. Однако Николаева В.В. условия договора не выполняет и имеет задолженность по кредитному договору в сумме 5 015 руб. 09 коп. Просит суд взыскать с Николаевой В.В. и Леонтьевой Н.Н., солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 5 015 руб. 09 коп., из которых неустойка за просроченные проценты 36 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг 234 руб. 39 коп., просроченные проценты 361 руб. 43 коп., просроченный основной долг 4 382 руб. 58 коп., уплаченную госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 5 415 руб. 09 коп.

            Ответчик Николаева В.В., иск признала и показала, что она не смогла вовремя погашать кредит, поскольку находилась в трудном материальном положении, поскольку не было работы. Обязуется погасить в ближайшее время образовавшуюся задолженность.

            Ответчик Леонтьевна Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания которого была уведомлена своевременно, причины не явки не известны, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Как установлено судом <ДАТА3> между Николаевой В.В. и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 15 000 руб., согласно пункта 1.1 данного договора заемщику - Николаевой В.В. был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на срок по <ДАТА3> под 16 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5 заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов за пользование им ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, заемщик при несвоевременном внесении платежного поручения, уплачивает  кредитору неустойку  с даты, следующий за день наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

С Леонтьевой Н.Н. был заключен договора поручительства от <ДАТА3> в соответствии с п. 4.6 данного договора поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе плату за просрочку платежей, погашения  суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ на основании которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.  363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать солидарно с Николаевой Валентины Васильевны и Леонтьевой Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волжского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 5 015 руб. 09 коп., из которых неустойка за просроченные проценты 36 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг 234 руб. 39 коп., просроченные проценты 361 руб. 43 коп., просроченный основной долг 4 382 руб. 58 коп., уплаченную госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 5 415 руб. 09 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №2                                                                                Чебанько И.Ю.