Решение по делу № 5-563/2013 от 05.12.2013

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении главы сельской администрации МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, проживающего. в с. <АДРЕС> района РД, ранее  к административной ответственности не привлекался , предусмотренной ч.1 ст.19.4  КоАП РФ.

                                                            Установил:

            <АДРЕС> межрайонным комитетом экологии и природопользования <ДАТА3> была проведена плановая, выездная  проверка соблюдения требований природоохранного законодательства (№89-ФЗ «об отходах производства и потребления» №7-ФЗ «об охране окружающей среды», <НОМЕР> « Об охране атмосферного воздуха») и других нормативно-правовых актов в сфере природопользования, на осуществление производительной деятельности глвы администрации МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> за период с 2011 по 2013 годы.

           Несмотря на то, что <ФИО2> был  надлежащем образом уведомлен о  плановой проверке , не обеспечил условия для осуществления своих служебных обязанностей, что является нарушением ст.25 <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля».

           В связи с чем, в отношении главы администрации МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> был составлен гос. инспектором <АДРЕС> межрайонного комитета экологии и природопользования Минприроды РД <ФИО3> протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор(контроль).

           Данное административное дело назначалось судом к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание  не явился, мотивы уважительности неявки в суд им представлены не были хотя судом он был неоднократно должным образом  извещен о времени и месте судебного заседания.

           Поскольку в материалах дела  имеется достаточно  данных свидетельствующих,  в том, что глава МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4  КоАП РФ, в связи с этим суд счел рассмотреть данное административное дело  в отсутствии указанного  лица.

           Таким образом суд изучив материалы дела усматривает, что <ДАТА4> <АДРЕС> межрайонным комитетом по экологии и природопользованию было вынесено распоряжение(приказ) провести проверку в отношении МО «сельсовет <АДРЕС> района о соблюдении требований природоохранного законодательства РФ. <ДАТА5>  <АДРЕС> межрайонным комитетом по экологии и природопользованию было отправлено заказным письмом уведомление МО «сельсовет <АДРЕС>, что согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> производится выездная плановая проверка по соблюдению требований природоохранного законодательства РФ, и связи с этим просят МО «сельсовет <АДРЕС> подготовить необходимую документацию для проверки до <ДАТА6>

           Также  <ДАТА5> <АДРЕС> межрайонным комитетом по экологии и природопользованию было направлено в МО «сельсовет <АДРЕС> заказным письмом извещение о проведении проверки соблюдения требований природоохранного законодательства, в котором сообщали, что в случае воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа гос. контроля по проведению проверок или уклонению от таких проверок в отношении должностного или юридического лица будут приняты меры  административного воздействия,  в соответствии со ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

           <ДАТА6> <АДРЕС> межрайонным комитетом по экологии и природопользовании  была проведена плановая выездная проверка в МО «сельсовет <АДРЕС> района в ходе которого было установлено, что глава администрации <ФИО2> не обеспечил условия для осуществления своих служебных обязанностей, что является нарушением ст.25 <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении гос. контроля», также <ФИО2> не присутствовал и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию и проведению мероприятий по выполнению обязательных требований, и требований установленных нормативно правовыми актами в сфере охраны окружающей среды.

           Таким образом, собранные в совокупности доказательства, свидетельствуют в том, что своими противоправными действиями глава МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор(контроль).  

           Обстоятельств, как смягчающих  административную ответственность в отношении главы администрации МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2>, так и отягчающих , при назначении наказания  судом не установлено

           Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

  Главу администрации МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

            <ФИО2> уплату штрафа произвести  в добровольном порядке в течении 60 дней по реквизитам: р/с 40101810600000010021, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, получатель УФК по РД (Минприроды  РД) в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> , л/с 04032039250, БИК <НОМЕР>, код классификации доходов местного бюджета за экологические нарушения 05011625050010000140 ОКАТО 82223860006 с. <АДРЕС> район.

            В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

             Копию постановления направить в <АДРЕС> межрайонный комитет по экологию и природопользованию г. <АДРЕС> пл. <АДРЕС> 2, каб. 24.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>.