Решение от 14.06.2019 по делу № 1-30/2019 от 14.06.2019

Уголовное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области С. А. Коротких,

с участием государственного обвинителя  - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Егорова <ФИО>

подсудимой Тарасовой <ФИО>

защитника Кузнецова <ФИО>

представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре О.И. Илларионовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасовой <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  со средним специальным образованием, разведенной, не в/о, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова <ФИО> совершила два факта мошенничества, т.е. два преступления, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Солдатову <ФИО> при продаже автомобиля Фольксваген Поло, и хищение денежных средств, принадлежащих Загуменникову <ФИО> из корыстных побуждений, путем обмана, намереваясь их в последующем использовать в личных целях, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 года у Тарасовой <ФИО> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Солдатову <ФИО> при продаже автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из корыстных побуждений, путем его обмана, намереваясь их в последствии использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Тарасова <ФИО> <ДАТА3>, около 11 часов заведомо зная о том, что указанный выше автомобиль является на основании договора залога имущества <НОМЕР> от <ДАТА4>, средством обеспечения выданного ей ООО «Русфинанс Банк» кредита, где находится и оригинал паспорта транспортного средства, обратилась в регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> дорога, <АДРЕС>, с несоответствующим действительности заявлением об утере паспорта транспортного средства на автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и получила обманным путем дубликат паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия,  Тарасова <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, путем обмана и злоупотребления доверием, <ДАТА5> в первой половине дня, точное время не установлено, находясь в офисе Солдатова <ФИО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, при заведомом отсутствии намерений выполнения принятых на себя обязательств заключила с последним договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно условий которого Тарасова <ФИО> обязана предать Солдатову <ФИО> автомобиль после снятия с учета в РЭО ГИБДД в течение 3 месяцев с момента подписания договора, при этом утаив от последнего, что указанный автомобиль является предметом обеспечения обязательств по договору кредитования и вместе с оригиналом ПТС находится в залоге у банка. Введя таким образом в заблуждение Солдатова <ФИО> Тарасова <ФИО> не выполнив обязательств условий договора купли-продажи транспортного средства, получила от последнего денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом вышеуказанный автомобиль не передала последнему, а продолжила им пользоваться. В связи с этим, <ДАТА6> Солдатов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изъятии транспортного средства из незаконного владения у Тарасовой <ФИО> Полученными от продажи указанного автомобиля денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Тарасова <ФИО> распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления Солдатову <ФИО> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В январе 2017 года у Тарасовой <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Загуменникову <ФИО> из корыстных побуждений, путем его обмана, намереваясь их в следующем использовать в личных целях.

Реализуя задуманное, Тарасова <ФИО> используя сложившиеся доверительные отношения с Загуменниковым <ФИО> обратилась к нему с просьбой занять денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом, не имея истинных намерений по возврату денежных средств, умышленно умолчала о наличии у нее финансовых обязательств перед другими гражданами и организациями, а также отсутствии реальной финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Загуменников <ФИО> не осведомленный о преступных намерениях Тарасовой <ФИО> а также ее финансовом положении, будучи уверенным в том, что она его не обманет, и выплатит денежные средства, <ДАТА7>, в первой половине дня в помещении своего офиса по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «д», заключил с Тарасовой <ФИО> договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком на 1 месяц под 5 % ежемесячно, по которому передал ей указанную сумму денежных средств, о чем Тарасовой <ФИО> была написана расписка в их лучении.

Возврат денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Загуменникову <ФИО>Тарасова <ФИО> в установленный в договоре займа срок, а также последующем не осуществила, тем самым похитила их, израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действий Тарасовой <ФИО> потерпевшему Загуменникову <ФИО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Тарасова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился по первому факту мошенничества <ДАТА8>, и по второму - <ДАТА9> Ей известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ей известны. Её позиция согласована с защитником.

Защитник Тарасовой <ФИО> - адвокат Кузнецов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что его подзащитная обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет 2 года с момента совершения преступления. Просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Егоров <ФИО> не возражает против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении Тарасовой <ФИО> привлекаемой по <ОБЕЗЛИЧЕНО>УК РФ.

Судом разъяснены подсудимой Тарасовой <ФИО> последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимую, заявившую ходатайство и просившую дело в отношении неё по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшую на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям после разъяснения ей уголовно-процессуальных норм законодательства, государственного обвинителя, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, государственного обвинителя Егорова <ФИО> не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой Тарасовой <ФИО> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, в которых обвиняется Тарасова <ФИО> относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного Тарасовой <ФИО> обвинения следует, что инкриминируемые ей преступления были совершены: первое - <ДАТА10>, а второе <ДАТА11>

В настоящий момент сроки привлечения Тарасовой <ФИО> к уголовной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст.ст.1, 2, 55 (ч.3), 71 (п. п. "в", "о") и 76 (ч.1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и зашиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела. В качестве одного из таких оснований закон (ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного  обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого). Подсудимая Тарасова <ФИО> после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивала на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить Тарасову <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении Тарасовой <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ прекращено, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> - ░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░<░░░7>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░