Решение от 25.11.2013 по делу № 2-221/2013 от 25.11.2013

дело № 2-221/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Управляющая организация ЖЭУ-4» к Амирхановой <ФИО1> о взыскании задолженности оплаты за техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме в размере 18 657 руб. и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая организация ЖЭУ-4» (далее - «УО ЖЭУ-4») обратилось в суд с иском Амирхановой З.Д., собственникукв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме в период с 01 июля 2010 г. по 01 июля 2013 г. в размере 18 657 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 750 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 2 500 руб. Представитель истца УО ЖЭУ-4 (по доверенности) Джабраилов Г.Ш. насудебном заседании  иск поддержал и по существу пояснил, что ответчик является собственником кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  общей площадью 60,1 кв.м.,  не производят оплату за техническое обслуживание дома, и за ним образовалась задолженность за период с 01 июля 2010 г. по 01 июля 2013 г. в размере 18 657 руб. Ответчик Амирханова З.Д., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена справка о задолженности Амирхановой З.Д. за техническое обслуживание в размере18 657 руб.

Из справки УО ЖЭУ-4 следует, что собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является Амирханова <ФИО2>дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  передан управляющей организации «УО ЖЭУ - 4» на основании решения общего собрания жильцов. 

          Исковые требования о расчете тарифа согласно рекомендованным тарифам «Центра стратегических исследований, анализа и аудита» суд считает необоснованными. Доводы представителя истца Джабраилова Г.Ш. о том, что жильцы домов уклоняются от участия в собраниях собственников жилья для установления тарифа за техническое обслуживание, и в связи с этим истец взял за основу расчетов тарифы, рекомендованные «Центром стратегических исследований, анализа и аудита» суд считает также необоснованными. Согласно п.4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. По смыслу данной нормы законы, если жильцы уклоняются от участия в собраниях собственников жилья, для решения вопроса об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, орган местного самоуправления сам устанавливает такой размер. Согласно постановлению Главы г. Махачкалы № 3775 от 29.12.2008 г., тариф на содержание и текущий ремонт жилищного фонда установлен в размере 7,81 руб. за 1 квадратный метр общей площади в месяц с введением в действие с 1 января 2009 г. (жилые дома со всеми удобствами с лифтами). Следовательно, к выплате положено (60,1 кв.м. (площадь квартиры) х 7,81 руб. (тариф за 1 кв.м.) х 36 мес. (период) = 16 884 руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от 17.07.2012 г., между ООО «Коллегия юристов Консенсус» и «УО ЖЭУ - 4» и дополнительного соглашения, согласно которому ООО «Коллегия юристов Консенсус» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу УО ЖЭУ-4, и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, УО ЖЭУ-4 оплачивает денежные средства в размере 2 500 рублей. Из расходного кассового ордера следует, что УО ЖЭУ-4 оплатило 2 500 руб. за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 672 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенных судом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-4» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>

                                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.