Решение по делу № 33-15830/2018 от 04.09.2018

судья Замалетдинова З.Н.                  дело № 33-15830/2018

                                 учёт № 169г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Камалова Р.И., Назаровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. апелляционную жалобу Селиванова Р.Н. на решение Московского районного суда города Казани от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Селиванова Рената Наильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным удовлетворить частично.

Признать пункт 7.4.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенный 17 ноября 2016 года между Селивановым Ренатом Наильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в пользу Селиванова Рената Наильевича вознаграждение по договору транспортной экспедиции в размере 34710 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 19855 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 1541 рубль 32 копейки.

Исковые требования Селиванова Рената Наильевича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Селиванова Рената Наильевича страховое возмещение в размере 1000000 рублей.

Решение суда в части взыскания с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Селиванова Рената Наильевича страхового возмещения в размере 1000000 рублей исполнению не подлежит в связи с его исполнением ответчиком.

В удовлетворении требования о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» штрафа отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селиванов Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в приведённой формулировке.

Не согласившись с указанным решением, Селиванов Р.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем Селиванова Р.Н. – Фоминым К.Р. представлено заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца Селиванова Р.Н. до вынесения апелляционного определения, другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано. При таких обстоятельствах отказ представителя истца от апелляционной жалобы принимается судебной коллегией, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Селиванова Р.Н. на решение Московского районного суда города Казани от 02 июля 2018 года подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Селиванова Р.Н. – Фомина К.Р. от апелляционной жалобы» на решение Московского районного суда города Казани от 02 июля 2018 года по данному делу.

Производство по апелляционной жалобе Селиванова Р.Н. на решение Московского районного суда города Казани от 02 июля 2018 года по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи