Решение по делу № 2-698/2016 ~ М-502/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-698/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                          г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании участием представителя истца ООО «Ивангородский водоканал» - Смородовой М.В., ответчика Румянцева А.П.

гражданское дело по иску ООО «Ивангородский водоканал» к Румянцеву А.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ивангородский водоканал» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.П. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца ООО «Ивангородский водоканал» - Смородова М.В. иск поддержала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № Румянцев А.П. написал расписку с обязательством выплаты причиненного истцу материального ущерба в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возмещению причиненного ущерба не исполнил, поэтому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Румянцев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в срок не выполнил обязательства в виду материальных трудностей.

    Третье лицо Алахмедов Ш.У. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 33).

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № суд находит иск основанным на законе и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что постановлением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении Алахмедова Ш.У. и Румянцева А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. № УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. № УПК РФ и освобождены от уголовной ответственности (том 2 л.д. 191-193 уголовного дела №).

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцевым А.П. написана расписка об обязательстве выплаты в качестве компенсации материального вреда <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В судебном заседании ответчик подтвердил написанием им данной расписки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска принято судом. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 37, 38).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание факт признания ответчиком иска и его принятие судом, суд находит исковые требования о взыскании с Румянцева А.П. возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, а также расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5), подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ивангородский водоканал» к Румянцеву А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Румянцева А.П. в пользу ООО «Ивангородский водоканал» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Судья