Решение по делу № 5-74/2012 от 27.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

с участием представителя по доверенности  Гамова А.Ю.

рассмотрев 27 марта 2012 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Королева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахстан, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и  проживающего по адресу: Белгородская область, г. Губкин ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>,  

установил:

15 февраля 2012 года  Королев В.А. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> г. Губкина, с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 15 февраля  2012 года в 03 часа 55 минут в районе д.<АДРЕС>  на ул. <АДРЕС> г. Губкина отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Королев В.А.  в судебном  заседании вину не признал, суду показал, что 15 февраля 2012 года  он находился в кафе-бар «Елкин-двор» где употреблял спиртное. Примерно около 04 часов из кафе-бара его забрал сводный брат Королев А.А., который приехал за ним на автомобиле ВАЗ 2108 гос. номер М 970 МТ 31. Королев А.А. управлял указанным автомобилем. При движении по <АДРЕС> произошло ДТП, после которого Королев А.А. скрылся с места ДТП. Он остался на месте ДТП, так как он является собственником указанного автомобиля. По прибытию сотрудников ДПС на место ДТП он дал им правдивые объяснения о том, что он транспортным средством не управлял. Однако сотрудники его объяснения не приняли во внимание. От мед. освидетельствования он отказался, так как транспортным средством он не управлял. На повторном вызове Королев А.А. он не настаивает, поскольку последний не желает давать  показания в качестве свидетеля в суде.

Представитель по доверенности  Гамов А.Ю. считает настоящее административное дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Королева В.А. состава и события административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина  Королева В.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом задержания транспортного средства (л.д.5), объяснениями  Буздыханова С.Ю., Воробьева А.Н. (л.д.6,7), схемой (л.д.8), рапортом  (л.д.9), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Буздыханова С.Ю., Воробьева А.Н., Кузнецова А.В., Крынина А.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2012 года  Королев В.А. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> г. Губкина, с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 15 февраля  2012 года в 03 часа 55 минут в районе д.<АДРЕС>  на ул. <АДРЕС> г. Губкина отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Королева В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Королев отказался пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно схеме (л.д.8)  ДТП совершено в районе д.<АДРЕС> по <АДРЕС> г.Губкина.

 Из объяснений (л.д.6), показаний данных в ходе судебного заседания  свидетелем  Воробьевым А.Н. следует, что   15 февраля 2012 года примерно в 03 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> в районе д.<АДРЕС> его пригласили сотрудники ДПС для участия в процессуальных действиях в качестве понятого. В его присутствии  Королеву  В.А.были разъяснены права, в том числе право на защиту. После чего был составлен протокол об отстранении Королева от управления транспортным средством. В его присутствии Королев В.А. отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мед. освидетельствования на состояние опьянения. Так же Королев В.А. отказался от объяснений и  подписи протоколов. Причину отказа выполнить указанные действия Королев В.А. не излагал. Он не видел Королева В.А. управляющим транспортным средством, о том, что последний управлял транспортным средством он узнал от сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля Буздыханов С.Ю. дал показания аналогичные показаниям свидетеля  Воробьева А.Н. Показания указанного свидетеля данные в судебном заседании согласуются с его объяснениями на л.д.7, данными им лично после совершения процессуальных действий совершенных сотрудниками полиции с его участием.

Из показаний свидетеля Кузнецова А.В. следует, что 15 февраля 2012 года примерно в 03  часа 10 минут он и ИДПС Крынин А.В. и Федоровский Е.А. находились  возле кафе- бар «Елкин-двор» расположенном по ул. <АДРЕС>, в это время из указанного кафе бара вышел Королев В.А. сел в автомобиль ВАЗ 2108 гос. номер М 970 МТ 31  начал движение по указанной улице, впоследствии совершил разворот и продолжил движение в направлении сотрудников полиции. Жест сотрудника полиции, указывающий жезлом на остановку автомобиля проигнорировал и увеличив  скорость,  продолжил движение к перекрестку дорог (Ленина-Дзержинского). После чего водитель, не справившись с управлением, совершил ДТП, в ходе которого транспортное средство получило повреждения, при которых указанное транспортное средство не могло продолжать движение. В салоне автомобиля, на водительском сидении находился Ковалев В.А. других лиц в салоне указанного автомобиля не было. Поскольку у Королева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так же он отказался пройти мед. освидетельствование на состояние  опьянения. Первоначально Королев был отстранен от управления транспортным средством.  Королев В.А. не объяснял причин по которым отказался от освидетельствование и от мед. освидетельствование на состояние опьянения, а так же от объяснений и подписи. Все процессуальные действия проводились с участием понятых.Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями содержащимися в  рапорте  ( л.д. 9).

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС Крынин А.В. дал суду показания аналогичные показаниям  свидетеля Кузнецова А.В..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении соответствующих протоколов Королеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Королева В.А. от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, указанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Так же в качестве доказательств принимаются показания свидетелей Буздыханова С.Ю., Воробьева А.Н., Кузнецова А.В., Крынина А.В. данные в судебном заседании поскольку эти показания логичны, последовательны и не противоречивы не только в своей совокупности, но и в совокупности с приведенными письменными доказательствами.

Судья не принимает во внимание показания Королева В.А. поскольку его показания опровергаются указанными доказательствами расценивает их как способ защиты и поиск возможности избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судом не принимается во внимает обозреваемая в ходе судебного заседания запись видеорегистратора от 15.02.2012 года, поскольку указанная запись не содержит изображений участников процесса, не в достаточной мере оснащена звуковым сигналом, в связи с чем суть разговора  не доступна для понимания. Из  представленной записи не возможно установить какие именно события должны были быть зафиксированы на представленной записи видеорегистратора от 15.02.2012 года.

Действия Королева В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Королев В.А. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств  судьей не установлено.

Согласно справки (л.д. 11)  Королев В.А. к административной ответственности в области дорожного движения   привлекался 30.07.2011 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 15.02.2012 года по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Указанная справка характеризует Королева В.А. как водителя.

Учитывая, данные, характеризующие личность Королева В.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, способ совершения административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Королева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное <ДАТА7>) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Королеву В.А. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                А.А. Тутова