Решение по делу № 5-291/2010 от 25.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2> Саидуллаевича, 01.20.1984 года рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района,  неработающего, по ч. 1 ст. 19.3  КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу РД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>,  в 03 час. 30 мин., в с. <АДРЕС> района, <ФИО2> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника милиции, при этом вырожался нецензурной бранью и не реагировал на замечания.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина  <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается и исследованными в суде следующими доказательствами:

- протоколом РД 0103446 об административном правонарушении от <ДАТА3> года;

- рапортами сотрудников милиции на имя начальника ПОМ пос. <АДРЕС> при Дербентском РОВД подполковника милиции Ширалиева Н.: лейтенанта милиции Абдуллаева А.А и лейтенанта милиции Базаева  от <ДАТА2> ;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА2>;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА2>

Таким образом, <ФИО2> оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению последним своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил: 

Признать <ФИО2> Саидуллаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82218000000, КБК 43811628000010000140, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административно ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>