Решение по делу № 2-1944/2018 от 29.11.2018

 Дело № 2.8-1944/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 г.                                                                                        г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ГСК «Дитас» к Хохрунову Г.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

у с т а н о в и л :

ГСК «Дитас» обратилось с иском к Хохрунову Г.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5324,97 рублей, пени в размере 2651,74 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании Хохрунов Г.В. представил встречное исковое заявление к ГСК «Дитас» о признании недействительными протоколов общих собраний об установлении размера членских взносов на <ДАТА> г.г.

Представитель истца Корчагина Т.Н. возражала против принятия встречного искового заявления, поскольку Хохрунов Г.В. членом ГСК «Дитас» не является, не имеет права обжаловать решения его членов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 и 4 ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

ГСК «Дитас» заявлены требования о взыскании членских взносов за <ДАТА> г.г., установленных на основании решений общего собрания членов ГСК «Дитас».

Хохруновым Г.В. заявлено встречное требование о признании недействительными протоколов общих собраний об установлении размера членских взносов на <ДАТА> г.г.

Таким образом, требование Хохрунова Г.В. соответствует условиям принятия встречного иска, установленным ст. 138 ГПК РФ, подлежит принятию в качестве  встречного.

В соответствии со ст.ст. 23, 24  ГПК РФ рассмотрение споров неимущественного характера относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 3  ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются  подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Следовательно, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  23, 24, 31, 138 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять исковое заявление Хохрунова Г.В. к ГСК «Дитас» о признании протоколов общего собрания недействительными в части установления размера членских взносов как встречное.

Гражданское дело по иску ГСК «Дитас» к Хохрунову Г.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и по встречным требованиям Хохрунова Г.В. к ГСК «Дитас» о признании протоколов общего собрания недействительными в части установления размера членских взносов передать в Дзержинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                Е.И. Голодилова