РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
2-
22 августа 2014 года город Махачкала
Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Казамбиевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Эмирбекова <ФИО1> к Убайдуллаевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, указывая, что ответчик 12.02. 2014 года по договору розничной купли-продажи <НОМЕР> приобрел телевизор, стоимостью 59990 рублей с рассрочкой платежа в течение 2-х месяцев. <ФИО4> приняла товар и оплатила аванс в сумме 20000 рублей. Остаток задолженности в сумме 39990 рублей ответчик обязан был оплатить равными долями ежемесячно в срок до 12.04.2014 года.
Однако ответчик нарушил условия заключенного договора и отказывается добровольно выплатить остаток долга в сумме 39990 рублей. Согласно п.4.1 договора в случае просрочки оплаты текущих платежей на ответчика начисляются штрафные санкции в размере 5% от общей стоимости товара, связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность штрафных процентов в сумме 9000 рублей.
Просит взыскать с ответчика остаток основного долга в сумме 39990 рублей, штрафные проценты в сумме 9000 рублей и государственную пошлину в сумме 1600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковое требование поддержал в полном объеме, и просил его удовлетворить.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца настаивает на заочном рассмотрении дела, т.к. ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела. С момента покупки товара ответчик неоднократно обещал погасить задолженность, однако были вынуждены обратиться с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование Эмирбекова А.А. к Убайдуллаевой<ФИО>
о взыскании задолженности за купленный товар в рассрочку удовлетворить.
Взыскать с Убайдуллаевой <ФИО2> в пользу Эмирбекова <ФИО1> счет задолженности за купленный товар 39990 рублей и компенсировать 1600 рублей государственной пошлины и штрафных процентов в сумме 9000 рублей, а всего 48990 рублей.
В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих по делу, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Махачкалы в течение месяца со дня вынесения.
Решение суда отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Дадаева Н.Ш.