Решение по делу № 1-28/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-28/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 июля 2018 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П., подсудимого Калашникова А.А., защитника адвоката Косаревой Н.И. при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калашникова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 340 кв. 4, работающего укладчиком в ООО «Интерстрой», военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, является явка с повинной (л.д. 70), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 76-78, 84-91), наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба (л.д. 100), принесение извинений, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый <ФИО1> не судим (л.д. 95-98). Мировой судья не учитывает приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, поскольку сведения об исполнении наказания в виде штрафа в материалах дела отсутствуют, подсудимый в судебном заседании указал, что денежные средства в счет погашения штрафа удерживались с его доходов в период отбывания им наказания. В силу положений ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем мировой судья не указывает на приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4> во вводной части приговора.

Согласно характеристике, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> жалоб на поведение в быту на <ФИО1> не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 146), привлекался к административной ответственности (л.д. 104), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: наркомания.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница» от <ДАТА5>, <ФИО1> страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, эпизодическое употребление» F11.262)» страдал им в момент совершения деяния, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния <ФИО1> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО1> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. Психическое расстройство <ФИО1> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для окружающих, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Индивидуально-психологические особенности <ФИО1> не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения деяния, в котором он подозревается.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против собственности, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований применения ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от <ДАТА3> с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (5610 рублей) и в суде по назначению (9350 рублей) в сумме 14960 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства: видеозапись от <ДАТА3> с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 14960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО1> Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Мировой судья С.С.<ФИО4>