Решение по делу № 5-545/2021 от 13.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года                                                                      Город Самара, ул.Путейская, д.29

            Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело № 5-545/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ЛОТОС»,расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ООО «ЛОТОС», <ДАТА4> в 09.00 часов установлено, что ООО «ЛОТОС» несвоевременно представило Уполномоченному органу по его запросу информацию, необходимую для осуществления им деятельности, нарушив ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных», а именно Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в адрес ООО «ЛОТОС» был направлен запрос «Об обязанности уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Данный запрос был получен ООО «ЛОТОС» <ДАТА7> Однако до <ДАТА8> включительно ответ на запрос от ООО «ЛОТОС» в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области не поступил.

Таким образом, в бездействии ООО «ЛОТОС» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Директор ООО «ЛОТОС» Белозерова А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, признала, пояснила суду, что ответ на запрос не предоставили по причине тяжелой обстановки, в связи с пандемией не работали. При назначении наказания просит учесть совершение указанного административного правонарушения впервые.

Мировой судья, выслушав директора ООО «ЛОТОС» Белозерову А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в адрес ООО «ЛОТОС» был направлен запрос «Об обязанности уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Данный запрос был получен ООО «ЛОТОС» <ДАТА7> Однако до <ДАТА8> включительно ответ на запрос от ООО «ЛОТОС» в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области не поступил.

Вина ООО «ЛОТОС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 09.00 часов установлено, что ООО «ЛОТОС» несвоевременно представило Уполномоченному органу по его запросу информацию, необходимую для осуществления им деятельности, нарушив ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных», а именно Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в адрес ООО «ЛОТОС» был направлен запрос «Об обязанности уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Данный запрос был получен ООО «ЛОТОС» <ДАТА7> Однако до <ДАТА8> включительно ответ на запрос от ООО «ЛОТОС» в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области не поступил;

- запросом Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- уведомлением о получении запроса ООО «ЛОТОС».

Таким образом, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействии ООО «ЛОТОС» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей  не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ЛОТОС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 О.Т.Русакова