О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Конюхова О.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Ежова <ФИО2> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> между истцом Ежовым <ФИО>. и ответчиком ООО "М.видео Менеджмент" договор купли-продажи телевизора <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный <НОМЕР> стоимостью 19 490 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть обязательства по договору купли- продажи исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, в товаре выявились следующие недостатки: искажает изображение. В соответствии с ч. 5 ст. 19 ФЗ РФ истец провел экспертизу, которая подтвердила заявленные истцом дефекты. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае проведения проверки качества истец просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке, в соответствии с ч.5 с.18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответ на претензию истец не получил требования истца в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, истец считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены.
В связи с чем, Ежов <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика, в пользу истца, стоимость некачественного товара в сумме 19 490 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА4> по <ДАТА5> года: 37 дней по 194,90 рублей в день, в сумме - 7 211,30 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере - 15 000 рублей, затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере - 7 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере - 4 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Ежова <ФИО2> - Корчагина <ФИО4> (по доверенности 63 АА 1493033 от <ДАТА6>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» - Русаков <ФИО5> (по доверенности 345/2013 от <ДАТА7>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 19490 рублей в срок до <ДАТА8> года;
Истец возвращает ответчику телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 1000 рублей в счет неустойки в тот же срок;
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок;
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.
А всего ответчик выплачивает истцу 26490 рублей.
Истец от остальных исковых требований отказывается.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» Русакова <ФИО> истца Ежова <ФИО>. - Корчагина <ФИО>. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ежова <ФИО2> в лице представителя Корчагина <ФИО4> (по доверенности 63 АА 1493033 от <ДАТА6>) и ответчиком ООО «М. Видео Менеджмент» в лице представителя Русакова <ФИО5> (по доверенности 345/2013 от <ДАТА7>) на следующих условиях:
ООО «М. Видео Менеджмент» признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает Ежову <ФИО2> денежные средства в счет стоимости товара в размере 19490 рублей в срок до <ДАТА8> года;
Ежов <ФИО2> возвращает ООО «М. Видео Менеджмент» телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;
ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Ежов <ФИО2> денежные средства в сумме 1000 рублей в счет неустойки в тот же срок;
ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Ежову <ФИО2> денежные средства в размере 2000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок;
ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Ежову <ФИО2> денежные средства в размере 4000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.
А всего ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Ежову <ФИО2> 26490 рублей.
Ежова <ФИО2> от остальных исковых требований отказывается.
Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Ежова <ФИО2> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись О.Н. Конюхова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>