Решение от 12.12.2017 по делу № 1-70/2017 от 12.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Суркова <ФИО1>,

защитника Зайцевой Н.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Суркова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, холостого,  временно зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (Якутия) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев;

                     2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (Якутия) по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору районного суда от <ДАТА4> окончательно назначено наказание к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6> г.;

                     3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание сроком на 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленского районного суда от <ДАТА5>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от <ДАТА5> и окончательно определить ему наказание сроком на 4 года и 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания ему исчислять с <ДАТА7>, освобожден по отбытию наказания <ДАТА8> г.;

                     4) <ДАТА9> Якутским городским судом Республики <АДРЕС> (Якутия) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание сроком на 1 год и 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сурков <ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> примерно в 23 часа 00 минут, Сурков С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, являющегося жилищем <ФИО2>.

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Суркова С.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище        <ФИО2>, а именно в дом <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы использовать его для отдыха и временного пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения  права на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции Российской Федерации, желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, осознавая, что не имеет законных оснований проникать и находиться в жилище <ФИО2>, <ДАТА10> примерно в 23 часа 00 минут Сурков С.Г. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилые помещения дома <АДРЕС> района <АДРЕС> области  вопреки воли проживающей в нем <ФИО2>, несмотря на требования последней прекратить противоправные действия и покинуть ее жилище, тем самым нарушил конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

Таким образом, своими умышленными не законными действиями Сурков <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Он же, Сурков <ФИО1> совершил угрозу убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> примерно в 23 часа 00 минут, Сурков С.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО2> находился в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, куда незаконно проник при указанных выше обстоятельствах.

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Суркова С.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванный правомерными требованиями <ФИО2> прекратить противоправные действия и покинуть ее жилище.

Реализуя задуманное и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Сурков С.Г. высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, выраженную в словах «Убью!», при этом удерживая и сдавливая руками ее шею. При указанных обстоятельствах <ФИО2> угрозу убийством в ее адрес восприняла как реальную и опасалась ее осуществления, так как Сурков С.Г. совершал активные действия, был агрессивно настроен и физически сильнее ее. <ФИО2> оказать противодействие противоправному поведению Суркова С.Г. не могла. При этом      Сурков С.Г. свои противоправные действия прекратил только после того как понял, что достигнут желаемый им результат, а именно <ФИО2> испугалась за свою жизнь.

Таким образом, своими умышленными действиями Сурков <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сурков С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сурков С.Г. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Суркова С.Г. без анализа доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Суркова С.Г. следует вынести обвинительный приговор.

Действия Суркова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Суркову С.Г. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Суркова С.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Суркову С.Г., в соответствии с п. «а»,      ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Сурковым С.Г. совершены преступления небольшой тяжести,  полное признание вины, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности подсудимого: удовлетворительная  характеристика по месту жительства (л.д.24), на учете врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ СО «<АДРЕС>» не состоит (л.д.49,50), суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░  ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  <░░░░11>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░12>