Решение по делу № 1-9/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня  2021 года                                                      г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С. Трушкиной, с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора               г. Находка Приморского края - Зайцева Д.А., подсудимого Ильина Ивана Павловича, его защитника адвоката Селезнева А.А. (ордер № 49 от 23.06.2021г., удостоверение № 2425 от 09.03.2016г., выданное ГУ МЮ по Приморскому краю), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ильина Ивана Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее судимого:

- 17.02.2016г.  Находкинским городским судом по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1,6 г. лишения свободы с испытательным сроком  на 1,6 года;

- 30.05.2016г.  Находкинским городским судом по п. Б, А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. лишения свободы с испытательным сроком  на 1,6 года, 10.06.2016г. приговор вступил в силу;

- 24.11.2016г.  Находкинским городским судом по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1,6 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединён приговор от 30.05.2016г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.02.2016г. общий срок 2 года лишения свободы. 27.12.2016г.  приговор вступил в законную силу.11.05.2018г. - освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 февраля 2021 года в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Ильин Иван Павлович из здания принадлежащего АО «Приморский завод», расположенного по адресу: Приморский край, город Находка, улица Судоремонтная, дом 28, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 14 чугунных батарей отопления, общим весом 1105 килограмм, принадлежащие и представляющие ценность как лом черного металла для АО «Приморский завод» юридический адрес: Приморский край, город Находка - 3, улица Судоремонтная, дом 23, чем причинил собственнику АО «Приморский завод» материальный ущерб на сумму 12 155 рублей 00 копеек, (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, Ильин И.П. похищенные 14 чугунных батарей отопления, общим весом 1105 килограмм, реализовал на пункте приема лома металлов ООО «ЭДДА» по адресу: Приморский край, город Находка, улица Ореховая, дом 1, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

Органами дознания действия Ильина И.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ильин И.П. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном   раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Селезнев А.А. поддержал заявленное Ильиным И.П. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего Ильин В.К. в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него получено по средствам телефонограммы ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношение  Ильин И.П. без его участия, не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке, также сообщил, что претензий к Ильину И.П. у предприятия нет, так как ущерб им полностью погашен.

 Государственный обвинитель Зайцев Д.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин И.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, и, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Действия Ильина И.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, личность виновного.

Судом учитывается, что Ильиным И.П. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,            Ильин И.П. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустроен, на учете у психиатра и врача нарколога не  состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ильина И.П., суд, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает  наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого Ильина И.П., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При этом суд, принимая во внимание категорию совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, свидетельствующих об его искреннем раскаянии, наличия удовлетворительных и положительных характеристик, считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на Ильина И.П. обязанностей, направленных на осуществление контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ильина Ивана Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На сновании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Ильина Ивана Павловича встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Мера пресечения в отношении  Ильина Ивана Павловича - не избиралась.

Вещественные доказательства - две чугунные батареи отопления, хранящиеся у представителя  потерпевшего Ильина В.К.; «Журнал приема и учета металлолома», хранящиеся у свидетеля Чеботарева С.Н., после вступления приговора в законную силу, оставить по праву принадлежности; квитанцию П № 007744 от 05.02.2021г., квитанцию П № 007742 от 05.02.2021г., квитанцию П № 007738 от 05.02.2021г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103         г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Мировой судья                                                                       Митина В.Н.