Решение по делу № 4А-86/2016 от 16.03.2016

4А-86/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 апреля 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Зарипова Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2015 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 26 ноября 2015 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
15 января 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Р.Ф., родившего <дата> в <адрес>, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2015 года у д. 130 по ул. Комсомольская г. Йошкар-Олы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER, г/н <№>, под управлением Зарипова Р.Ф., и автомобиля TOYOTA RAV 4, г/н <№>, под управлением
Гизатуллина А.Р.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО1 <№> от 28 октября 2015 года Зарипов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 от 26 ноября 2015 года, вынесенным по жалобе Зарипова Р.Ф., вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Зарипов Р.Ф. подал на них жалобы в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 28 октября 2015 года и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 26 ноября 2015 года оставлены без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Зарипов Р.Ф. просит отменить состоявшиеся постановление и последующие решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в месте столкновения автомашин с учетом ширины полосы проезжей части и при отсутствии дорожных знаков, определяющих количество полос для движения, он мог проехать перекресток в любом направлении, при этом при повороте налево он должен был уступить дорогу только транспортным средствам, двигавшимся со встречного направления или направо. В данной ситуации именно водитель автомобиля TOYOTA RAV 4 Гизатуллин А.Р. занял неправильное положение на проезжей части, а он в свою очередь, занял крайнюю левую полосу, что подтверждается экспертным заключением. Схема места дорожно-транспортного происшествия не могла быть признана судом в качестве доказательства, поскольку она составлена с нарушением пункта 214 Приказа МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года.

Гизатуллину А.Р. направлено извещение о поступлении жалобы и ее копия, предоставлен срок для подачи возражений на жалобу до
05 апреля 2016 года. Возражений от Гизатуллина А.Р. не поступило.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
24 марта 2016 года, административный материал и материал по жалобе, просмотрев видеозапись, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из постановления должностного лица, 21 октября 2015 года в 13 часов 35 минут у д. 130по ул. Комсомольская г. Йошкар-Олы Зарипов Р.Ф., управляя транспортным средством SUBARU FORESTER,
г/н <№>, не выполнил требования ПДД РФ, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, то есть осуществил поворот на перекрестке улиц Комсомольская и Пушкина налево из крайнего правого положения на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с транспортным средством TOYOTA RAV 4, г/н <№>, под управлением Гизатуллина А.Р.

Данные обстоятельства, факт совершения Зариповым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2015 года № <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от
21 октября 2015 года, объяснениями Зарипова Р.Ф. от 26 октября 2015 года, объяснениями водителя транспортного средства TOYOTA RAV 4,
г/н <№>, Гизатуллина А.Р. от 21 октября 2015 года, объяснениями ФИО3 от 27 октября 2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 октября 2015 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 20 октября 2015 года, видеоматериалом.

Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что автомашина SUBARU FORESTER, г/н <№> начинает движение из крайнего правого положения от края проезжей части, выезжая на перекресток, автомашина смещается в левую сторону, тем самым пересекает траекторию движения автомашины TOYOTA RAV 4, г/н <№>.

Указанные доказательства оценены судьей городского суда и судьей верховного суда на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи городского суда, с которым согласился судья верховного суда, о наличии в действиях Зарипова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что Зарипов Р.Ф. занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, необоснованны, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указание в жалобе Зарипова Р.Ф. на экспертное заключение, как доказательство, исключающее его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, также является несостоятельным. Данные доводы были предметом изучения как при рассмотрении дела городским судом, так и при его пересмотре, исследовались судами и получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы о нарушении пункта 214 Приказа МВД России от
02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными.

Согласно указанному пункту в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 28 октября 2015 года следует, что схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена со слов участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения автомашин они показать не смогли, так как столкновения автомашин не почувствовали. Транспортные средства поставили на проезжую часть после столкновения. После просмотра записи с камер наружного наблюдения, установленных на домах 21 и 26 по ул. Пушкина г. Йошкар-Олы, и опроса участников дорожно-транспортного происшествия, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Схема места дорожно-транспортного происшествия участниками дорожно-транспортного происшествия подписана, каких-либо возражений при ее составлении Зарипов Р.Ф. не высказывал.

Отсутствие в схеме места совершения административного правонарушения информации о разметке, дорожных знаках, технических средств регулирования дорожного движения при установленном на основании оценки доказательств в их совокупности факте совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, не может ставить под сомнение вину Зарипова Р.Ф. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В целом приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных при производстве по делу об административном правонарушении доказательств и не свидетельствуют о невиновности Зарипова Р.Ф. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено Зарипову Р.Ф. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи. 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от
28 октября 2015 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 26 ноября 2015 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Р.Ф. оставить без изменения, жалобу Зарипова Р.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Республики Марий Эл С.В. Бабин