Дело № 2-675/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е мирового судьи 18 мая 2016 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области Ермолаев А. А., при секретаре Кораблиной Ю.А. рассмотрев в предварительном открытом заседании в городе Данкове гражданское дело по иску Воробьева<ФИО1> к Администрации городского поселения город <АДРЕС> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьев А. И.обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского поселения город Данков о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование, заявленных требований истец ссылается на то, что <ДАТА2>  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Данкова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения. Согласно  представленного суду экспертного заключения  стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Поскольку покрытие дорожной части не соответствовало нормам ГОСТ, а владельцем данной дороги является администрация г. Данкова  истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и  судебные расходы.  

В суд, от истца Воробьева А. И. поступило заявление, в котором он просит суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Юршина О. Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220  ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истицы от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░. ░.  ░░░░░░░░