Дело № 2-675/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е мирового судьи 18 мая 2016 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области Ермолаев А. А., при секретаре Кораблиной Ю.А. рассмотрев в предварительном открытом заседании в городе Данкове гражданское дело по иску Воробьева<ФИО1> к Администрации городского поселения город <АДРЕС> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воробьев А. И.обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского поселения город Данков о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование, заявленных требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Данкова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения. Согласно представленного суду экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Поскольку покрытие дорожной части не соответствовало нормам ГОСТ, а владельцем данной дороги является администрация г. Данкова истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы.
В суд, от истца Воробьева А. И. поступило заявление, в котором он просит суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Юршина О. Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истицы от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░