Решение по делу № 3-416/2014 от 23.12.2014

                                                                                                                                                                                Дело <НОМЕР>  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. <АДРЕС>                                                                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу: ул. 6-я Магистральная, д.. 100                 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:10 час. на ул. <АДРЕС>, 22 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ-217230 без государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что ранее на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также он оплатил штраф в размере 500 рублей. <ДАТА3> он поехал в ОБ ДПС ГИБДД УВД РД по г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 22.чтобы забрать государственные регистрационные номера. Его остановили работники ГИБДД и стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством. Просит суд прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из объяснений <ФИО2> следует, что он ехал в ОБ ДПС УВД РФ по г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 22.чтобы забрать государственные регистрационные номера, изъятые у него работниками ГИБДД.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья не усматривает наличия вины в действиях <ФИО2>, и полагает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

В соответствии со ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по                 ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                  <ФИО1>