П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №<НОМЕР>
22 июля 2021 года гор. Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы РамазановЭ.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Айгубовой <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения , проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23а , - по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 16 час.04 минут на ФАД «Кавказ» Айгубова Р.И., управляя автомашиной КИА с регистрационными знаками за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушении п. 1.3, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении,
Таким образом, Айгубова Р.И. совершила выезд в нарушение п. 1.3, ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Айгубова Р.И. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
Административный материал в отношении Айгубовой Р.И., согласно сопроводительного письма Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> был направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, который поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА5>
После рассмотрении ходатайство Айгубовой Р.И. о передачи дела по месту ее жительства, материал в отношении Айгубовой Р.И. поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6>
Определением мирового судьи от <ДАТА7> дело в отношении Айгубовой Р.И. было назначено к рассмотрению на <ДАТА8>
Определением мирового судьи дело в отношении Айгубовой Р.И. было отложено на <ДАТА9> в 10 час.00, в связи с объявлением 19 и <ДАТА10> выходными днями по случаю празднования в Республике <АДРЕС> религиозного праздника «Курбан Байрам
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев.
Административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Айгубова Р.И. совершила 15.03.2021г.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Айгубовой Р.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 15 июня 2021 г., т.е. до поступления дела мировому судье судебного участка №16 <АДРЕС> района гор. Махачкала.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.4.5 , п.6 ст.24.5, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Айгубовой <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Э.И. Рамазанов