Решение от 30.07.2014 по делу № 5-595/2014 от 26.06.2014

Дело 5-595/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                     г. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23-30 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 11-00 час. <ДАТА4>

<ДАТА5> <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения. Рассмотрение дела отложено до <ДАТА6> в 09 часов 30 минут.

<ДАТА6> <ФИО1> в судебное заседание также не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, доказанной полностью в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО1> в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний или ходатайств при составлении протокола не поступило, сведениями из справочной системы ГИБДД «АИПС», согласно которым <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами, и поскольку постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. Повторное совершение однородного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, и полагает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18810425140200223002, ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░░: 040507001, ░░░: <░░░░░>, ░░░: 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░: 05630000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 25░░2269144, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░2>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________ 2014 ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «___» ____________ 2014 ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.