Решение по делу № 2-228/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 марта 2013 года                                                                                г.о.Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии представителя истца - Энгель А.А., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на один год,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Данусевич Федору Федоровичу о взыскании недоимки и пени за 2012 год, у с т а н о в и л:Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Данусевич Федору Федоровичу о взыскании недоимки и пени за 2012 год.

     В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что судом изначально исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик не проживает на территории судебного участка <НОМЕР>. Просил направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства Данусевич Федора Федоровича по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

       Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> в 10-00 час. не явился, извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

      Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и направить дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по следующим основаниям. 

      Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В данном случае Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> ошибочно обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением Данусевич Федору Федоровичу о взыскании недоимки и пени за 2012 год.

      В судебном заседании было установлено, что на день обращения к мировому судье  с исковым заявлением, Данусевич Федор Федорович на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области не проживал.

      В процессе рассмотрения дела было установлено, что место жительства Данусевич Федора Федоровича находится по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, что находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

      Поскольку на момент принятия искового заявления ответчик по указанному в иске адресу не проживал, мировой судья считает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>  «О судебных участках и должностях мировых судей» места жительства ответчика  находится за территорией судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

      Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 33, 224-225  ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     Передать гражданское дело № 2-228/13 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> к Данусевич Федору Федоровичу о взыскании недоимки и пени за 2012 год, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 16.

     На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводской районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО1>