Решение по делу № 2-2759/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

С участием истца <ФИО3>,

Представителя истца <ФИО4>, действующего на основании нотариальной доверенности <НОМЕР><ДАТА>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <ДАТА3> его автомобиль был повреждён в результате ДТП. Суммы страхового возмещения, выплаченной ему страховой компанией ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» в размере 75 245 рублей 59 копеек, оказалось не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в сумме 37 751 руб. 41 коп., неустойку в сумме 19 179 руб. 64 коп., штраф в размере 28 467 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего взыскать 88 401 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец <ФИО3> отказался от заявленных исковых требований и пояснил, что в связи с ДТП сразу обратился в страховую компанию, где ему предложили сначала оплатить 3000 рублей за проведение оценки ущерба автомобиля, заявление не приняли. Тогда он был вынужден обратиться к услугам автоюристов за помощью. От <ФИО4> он получил сумму в размере 50 000 рублей, которую потратил на ремонт автомобиля. В настоящее время автомобиль восстановлен, к страховой компании ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» он претензий не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, обязался вернуть <ФИО3> разницу в денежных средствах между полученными от страховой компании (75 245 руб. 59 коп.) и переданными истцу (50 000 руб.), что составляет 25245 рублей 59 копеек.

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <ФИО3> к ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску <ФИО3> к ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья <ФИО1>.