Решение по делу № 1-16/2015 от 24.04.2015

Дело № 1- 16/2015 г.                                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации24 апреля 2015 года

г.Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловскойобласти Чаплинский А.Н.,

с участием государственного обвинителя   помощника прокурора г. Березовского    Кожевникова В.И. , подсудимой   Коробейниковой  Е.А.,       защитника   адвоката     Вагиной Т.М.,    представителя потерпевшей  действующей на основании доверенности <ФИО1>   при секретаре   Трапезниковой Е.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

   Коробейниковой Е А <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования    средне - специального,    замужем,    имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей  ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не является, зарегистрированной  и  проживающей по адресу :  <АДРЕС>,        не судимой .

в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст. 159.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

    Коробейникова  Е.А.  совершила  хищение денежных средств заемщиком путем представления   иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, путем  мошенничества.   Преступление ею совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

             <ДАТА3> в дневное время Коробейникова  Е.А., находясь  по адресу : ул. <АДРЕС>, не имея постоянного источника дохода, являясь официально нетрудоустроенной, испытывая потребность в денежных средствах,  зная процедуру оформления кредитных договоров, заключающуюся в предоставлении документа удостоверяющего личность с регистрацией в каком либо городе Российской Федерации и осознавая, что легально, на законных основаниях, ей получить кредит не представляется возможным, поскольку она официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, достаточного для  погашения  кредита и как следствие, не имея реальной финансовой возможности исполнять  обязательства заемщика по выплате кредитных средств. Действуя  из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, преследуя цель незаконного обогащения, являясь заемщиком денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью введения сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно реальной финансовой возможности исполнять  обязательства заемщика, по выплате кредита указав в заявлении - анкете на предоставление потребительского займа в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> указала ложные сведения о месте работы, занимаемой должности и размере своего дохода.

            Коробейникова  Е.А.  осознавая, что в действительности  не имеет  реальной финансовой возможности выплатить кредит, не имея намерения  возвращать заемные средства, подписала анкету заявление на получение кредита от <ДАТА3>, а также иные кредитные документы, тем самым предоставив сотрудникам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложные сведения о месте работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности продавца - кассира и размере своего ежемесячного  дохода в размере  <НОМЕР> рублей, тем самым введя в заблуждение сотрудников  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», относительно сведений о работе и размере своего дохода, После чего сотрудниками  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» введёнными в заблуждение Коробейниковой  Е.А.  о её финансовой возможности исполнять  обязательства заемщика по кредиту, на основании сведений в оформленной анкете - заявлении, было принято положительное  решение о предоставлении кредита в сумме <НОМЕР> рублей. После чего  сотрудниками  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробейниковой  Е.А.  были выданы наличными денежные средства в размере <НОМЕР> рублей.  Похищенными денежными средствами Коробейникова  Е.А.  распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Коробейникова  Е.А. свою вину в хищении имущества  принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем  обмана  признала, в содеянном раскаялась.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, Коробейникова  Е.А.   поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом Коробейникова  Е.А.  осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственностьза деяние, с обвинением, в совершении которого, Коробейникова  Е.А.   согласилась.

Адвокат поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении Коробейниковой  Е.А.   без проведения судебного разбирательства.

  Представитель потерпевшего  <ФИО1>    в судебное заседание  не возражала против     рассмотрения дела в отношении Коробейниковой  Е.А.      без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Коробейниковой  Е.А.    квалифицируются судом по ст.159.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ),   Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления   иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимой Коробейниковой  Е.А., в ходе судебного заседания, признает её вменяемой, на учете у психиатра она  не состоит.   Коробейникова  Е.А.    может и должна нести уголовную ответственность за  совершенные ею  действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Коробейниковой  Е.А.     преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против собственности. По месту жительства  и работы   Коробейникова  Е.А.      характеризуется  удовлетворительно.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству Коробейниковой  Е.А.  было рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коробейниковой  Е.А., мировой судья в соответствии со ст. 61 ч. 2  , ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной        и   признание ею своей вины.

Оснований для применения при назначении наказания Коробейниковой  Е.А.  правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

 Мировой судья считает необходимым назначить Коробейниковой  Е.А.  по ст. 159.1  ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Суд  считает невозможным в данном случае назначение более строгих наказаний так как Коробейникова  Е.А. вину признала в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  подлежат  удовлетворению в размере <НОМЕР> рублей  на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5ст. 62  Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья,ПРИГОВОРИЛ:

Коробейникову Е А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить КоробейниковойЕ А по ст.159.1  ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафав размере <НОМЕР> рублей.

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коробейниковой Е А  удовлетворить  .

            Взыскать с Коробейниковой Е А в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  материальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей.

Меру процессуального принуждения  Коробейниковой Е А в виде  обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Мировой судья :                                                                                      А.Н. Чаплинский