Решение по делу № 2-17/2013 от 09.01.2013

                                                                                               Дело № 2-17-2013/6

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Северодвинск                                                          9 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Дронова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета, суммы комиссии за обслуживание  ссудного счета и суммы комиссии за дистанционное банковское обслуживание,

установил:

Дронов М.В.  обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк), просит взыскать уплаченную комиссию за открытие ссудного счета в размере 9100 рублей 00 копеек, за обслуживание ссудного счета в размере 1300 руб. 00 копеек и комиссию за подключение к договору дистанционного банковского обслуживания 500 рублей. В обоснование требований ссылается на нарушение его прав потребителя взиманием указанных комиссий по кредитному договору.

В судебное заседание истец Дронов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме.  

          Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Возражая по существу иска, указывал на необоснованность требований о взыскании 1300 рублей комиссии, поскольку истец указанную сумму не оплачивал. Кроме того, просил в иске отказать и в части взыскания 500 рублей за дистанционное банковское обслуживание, поскольку данная услуга оказывалась отдельно от основного договора по воле и в интересах истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 7 марта 2011 года стороны заключили кредитный договор, согласно которому с истца взимается единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 3,5% от выданного кредита в сумме 9100 рублей 00 копеек. Данная сумма удержана до выдачи кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от 7 марта 2011 года(л.д. 17).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с 1 января 2008 года Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) (далее Правила).

Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе.

7 марта 2011 года истцом была уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 9100 руб. 00 копеек, которые он просит взыскать с ответчика. Размер комиссии никем не оспаривается, уплата данной суммы подтверждается приходным кассовым ордером, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу истца Поповой сумму комиссии за ведение ссудного счета в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1300 руб. 00 копеек и комиссию за подключение к договору дистанционного банковского обслуживания 500 рублей. Суд находит данные требования не основанными на законе, так уплата комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1300 руб. 00 копеек истцом не подтверждена, на что указано ответчиком и не опровергнуто истцом. Оплата комиссии за подключение к договору дистанционного банковского обслуживания в размере 500 рублей произведена истцом на основании договора дистанционного банковского обслуживания от 7 марта 2011 года отдельно от основного договора,  носящего способ обмена информацией и не влияющего на возможность предоставления кредита. Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1300 руб. 00 копеек и комиссию за подключение к договору дистанционного банковского обслуживания 500 рублей.  

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составляет 4 550 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 545 руб. 00 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дронова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета, суммы комиссии за обслуживание  ссудного счета и суммы комиссии за дистанционное банковское обслуживание удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Дронова <ФИО1> сумму комиссии за открытие  ссудного счета в размере 9 100  рублей 00 копеек, штраф 4 550 руб. 00 коп., всего 13 650 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Дронова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании суммы комиссии за обслуживание  ссудного счета и суммы комиссии за дистанционное банковское обслуживание отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 545 руб. 60 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка №6 г. Северодвинска Архангельской области   в течение одного месяца.

Мировой судья В.Н.<ФИО2>