ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года пос. Безенчук
И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Тарасова Л.Т.
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Галиной <ФИО1> о взыскании переполученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе обратилось в суд с иском к Галиной Т.Ю. о взыскании переполученной компенсационной выплаты в сумме 29280 руб. 00 коп, указывая, что в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, Галиной Т.Ю. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей как неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком -инвалидом в возрасте до 18 лет. Обязательным условием получения доплаты является отсутствие работы у лица занятого уходом за детьми. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица с <ДАТА3> по <ДАТА4> Галина Т.Ю. была трудоустроена в ТСЖ «Городок» и с <ДАТА5> по настоящее время в ООО «Стильный сад", но в ГУ -УПФ РФ о трудоустройстве не сообщала. О данной обязанности ей было известно. В результате за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата в сумме 29280 рублей.
Истец просит взыскать с Галиной Т.Ю. переполученную компенсационную выплату в сумме 29280 руб. 00 коп..
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Галина Т.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.
Истец не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Изучив материалы дела, суд находит установленным, что истцом по данному делу, а именно ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Галиной Т.Ю. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей как неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком -инвалидом в возрасте до 18 лет. Обязательным условием получения доплаты является отсутствие работы у лица занятого уходом за детьми.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Галина Т.Ю. работала с <ДАТА3> по <ДАТА4> в ТСЖ «Городок» и с <ДАТА5> по настоящее время в ООО «Стильный сад", но в ГУ -УПФ РФ о трудоустройстве не сообщала. О данной обязанности ей было известно. В результате за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата в сумме 29280 рублей.
В порядке досудебного урегулирования спора ГУ УПФР обращалось к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся переплату. Однако ответчица на данные требования не отреагировала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, должен быть возмещен виновным в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе о взыскании переполученной компенсационной выплаты с Галиной Т.Ю. в сумме 29280 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1171 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Взыскать с Галиной <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области переполученную компенсационную выплату в сумме 29 280 рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме 1171 руб. 20 копеек, а всего 30 451 /Тридцать тысяч четыреста пятьдесят один/ 20 копеек,
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мировой судья: Л.Т. Тарасова