Решение по делу № 2-330/2014 от 19.06.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2014 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Репиной Л.М.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ «Лопатино» к Асташиной <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам в СНТ,

установил:

       истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по вносам в СНТ, в котором истец указал, что просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Лопатино» задолженность по членскому взносу 10500 рублей, пени по членскому взносу 6800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 692 рубля, услуги представителя 3500 рублей, мотивировав свои требования тем, что за ответчиком закреплен участок <НОМЕР>. В соответствии с Уставом Товарищества члены Товарищества обязаны «нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества: уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные настоящим уставом сроки» (п.4.2 Устава). На общем собрании членов Товарищества от <ДАТА2> было принято решение об установлении размера членского взноса на 2011 год в размере 3300 рублей. На общем собрании членов Товарищества от <ДАТА3> было принято решение об установлении размера членского взноса на 2012 год в размере 3500 рублей. На общем собрании членов Товарищества от <ДАТА4> было принято решение об установлении размера членского взноса на 2013 год в размере 3700 рублей. Согласно п.3.6.11 Устава Товарищества «В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный настоящим Уставом, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 1% от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса». Согласно п.3.16.13 Устава Товарищества «Членские и иные взносы уплачиваются членами Товарищества в срок с 1 апреля по 30 июня каждого финансового года в размере, определяемым решением Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных)». Сроки уплаты истекли, вследствие чего Товарищество вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав. Сумма иска с учетом начисленной пени составляет 17300 рублей. Услуги представителя в суде по договору составили 3500 рублей.

       Представитель истца Репина Л.М., действующая на основании доверенности от 17 октября 2013 года исх.№ 145 (л.д.27), исковые требования и обоснования требований, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью и пояснила, что в 1992 году несколько организаций обратились в администрацию Ставропольского района о выделении земельных участков. Тогда профкомы организаций создали списки желающих получить земельные участки. На основании указанных списков постановлением администрации Ставропольского района были выделены для коллективного садоводства земельные участки желающим лицам и выданы свидетельства о праве собственности на землю, которые составлены в 2-х экземплярах: один хранился в администрации района, второй выдан садоводческому товариществу. Таким образом, люди не писали заявления о вступлении в члены кооператива, а стали ими автоматически, поскольку обращались с заявлениями непосредственно в профком. С изданием постановления администрации Ставропольского района у людей возникло право на выделенные участки, в настоящее время право не утрачено, просто не зарегистрировано. Согласно ст.18 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого товарищества считаются принятыми в его члены с момента его государственной регистрации, поэтому люди, которым выделены земельные участки, с момента создания садоводческого товарищества являются его учредителями. Все лица, у кого есть земля, являются учредителями, списков учредителей у товарищества не имеется, в выписке из госреестра, выданной налоговым органом, сведений об учредителях нет.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, (л.д.30,33), против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.

      Определением мирового судьи от 19 июня 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Статьей 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1996 года № 66-ФЗ, далее по тексту Закон № 66-ФЗ, установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членамисадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

       В силу требований ст.4 Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; порядок внесения вступительных, членских, целевых паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательства по внесению указанных взносов.

       В соответствии с положениями ч.4 ст.18 Закона № 66-ФЗ вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        На основании ч.4 ст.18 Закона № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.  

        Из п.10 ч.2 ст.19 Закона № 66-ФЗ следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Законом № 66-ФЗ и уставом такого объединения.

        Пунктом 4.5.1 Устава Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Лопатино» (новая редакция), утвержденного общим собранием (собранием уполномоченных) Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Лопатино», протокол от <ДАТА7> (л.д.6-18), далее по тексту СНТ «Лопатино»,  установлено, что гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Правления Товарищества (л.д.10). Согласно п.45.2 Устава СНТ «Лопатино» Правление Товарищества принимает решение о принятии (или отказе в принятии)  претенденте в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом Товарищества (л.д.10). На основании п.4.5.3. Устава СНТ «Лопатино» каждому члену Товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены Товарищества должна быть выдана Правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство (л.д.10).    

      Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что истцом не представлено в суд достоверных доказательств того, что ответчик Асташина Н.Ю. является учредителем данного СНТ или она обращалась с письменным заявлением о вступлении или приеме ее в члены СНТ и в отношении нее внесены в установленном законом порядке сведения в единый государственный реестр юридических лиц в качестве учредителя данного СНТ, либо доказательства того, что решением уполномоченного органа дачного некоммерческого объединения она была принята в члены СНТ, и это подтверждается протоколом либо иным решением СНТ, или имеются списки членов данного СНТ, среди которых имеются сведения в отношении нее как члена СНТ, ей выдавалась членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство, и, следовательно, она обязана соблюдать требования его Устава, в том числе  уплачивать обязательные членские платежи, а в случае их неуплаты - пени, о взыскании которых истец заявил свой иск.    

      При указанных обстоятельствах в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по членскому взносу 10500 рублей надлежит отказать, так как данное требование заявлено истцом к ответчику необоснованно.

      Необоснованным является требование истца о взыскании с ответчика пени по членскому взносу 6800 рублей, поскольку установленный Уставом СНТ «Лопатино» размер пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты членских взносов распространяется и является обязательным только для членов СНТ «Лопатино», каковым ответчик согласно изложенному выше не является.                   

      В силу положений ст.ст.98, 102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его  исковых требований, то расходы по оплате госпошлины в сумме 692 рубля, услуг представителя в сумме 3500 рублей не подлежат возмещению и (или) возвращению.     

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

мировой судья

решил :

       в удовлетворении исковых требований СНТ «Лопатино» к Асташиной <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам в СНТ отказать.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.    

          Мировой судья                                                                     А.Г.Рыжова