Решение по делу № 5-260/2020 от 21.05.2020

Дело № 5-260/20

Постановление

21 мая 2020 года                                                                                       п. Новобурейский

И.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 Осокина Т.П., расположенному в п. Новобурейский, ул. Горького, 2, Бурейского района Амурской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Макарова Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, инвалидности 1,2 группы по состоянию здоровья не имеющего,

Установил:

08 апреля 2020 года в 02 час. 00 мин. Макаров А.Г., находясь по месту своего жительства в с. Виноградовка, ул. Верхняя, д. 9, кв. 2, Бурейского района, Амурской области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, толкнул руками <ФИО1> от чего она испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1  КоАП  РФ. 

Макаров А.Г., в судебном заседании не отрицал факт совершения правонарушения, пояснив, вину осознал, раскаялся в содеянном, указал, что ранее подобных действий в отношении членов своей семьи он не совершал, с дочерью и супругой они примирились.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании просила о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в связи с примирением сторон и малозначительностью правонарушения. На самом деле супруг причинять побои дочери не желал, он лишь оттолкнул ее от себя. Дочь претензий к отцу не имеет, и просит к ответственности его не привлекать.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела:  

- протокол об административном правонарушении № АО 28108663 ПР/158 от 09.04.2020 года, из которого следует, что Макаров А.Г. 08 апреля 2020 года в 02 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства в с. Виноградовка, ул. Верхняя, д. 9, кв. 2, Бурейского района, Амурской области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, толкнул руками <ФИО1> от чего она испытала физическую боль;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» Кипень А.Ю., согласно которому выявлен факт причинения побоев несовершеннолетней <ФИО4> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Карякина А.А.;

- объяснения <ФИО3>, <ФИО4>;  

- данные об административных правонарушениях на Макарова А.Г., суд приходит к выводу, что действия Макарова А.Г. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.      

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
            Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, а потому его положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права  в обозначенном им аспекте.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров А.Г. примирился с потерпевшей, что подтверждено ходатайством законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, которая просила суд прекратить в отношении Макарова А.Г. дело об административном правонарушении, так как претензий к нему не имеет и не желает привлечения его к административной ответственности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное Макаровым А.Г. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, отсутствия причинения вреда здоровью, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Макаровым А.Г. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает необходимым освободить Макарова А.Г. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Алексея Геннадьевича по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  в связи с малозначительностью административного правонарушения, и освободить виновное лицо от административной ответственности.  

Объявить Макарову Алексею Геннадьевичу устное замечание.

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.    

Постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.  

            Мировой судья                                          (подпись)                               Т.П.Осокина

Копия верна:

И.о.мирового судьи Амурской области по

Бурейскому районному судебному участку № 1 Т.П.Осокина