Решение по делу № 2-1141/2017 от 04.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года                                                                                                    г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2017 по исковому заявлению Станишевского А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Станишевский А.А., в лице своего представителя Рыжкова М.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 14.03.2017 года, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.03.2017 года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ч.7 ст.29 ГПК РФ  иски о возмещении ущерба (защите прав потребителей) могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в исковом заявлении местом жительства (регистрации) Станишевского А.А. указан адрес: г. Тольятти, Южное шоссе, д. 59, кв. 58. Однако, согласно представленных материалов дела Станишевский А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Представитель Станишевского А.А. пояснил, что в исковым заявление имеется описка в адресе истца, Станишевский А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Не возражает против передачи дела по подсудности

В судебное заседание представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно заявленных требований, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства истца не входит в границы судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности по мету жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело № 2-1141/2017 по иску Станишевского <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти   через мирового судью  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин