Решение от 27.09.2012 по делу № 2-1509/2012 от 27.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Ибрагимовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2012 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Щекотову АВ о взыскании налога, установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Щекотову А.В. о взыскании транспортного налога. В судебном заседании представитель истца Мухутдинова Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что МРИ ФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога по требованию № .. от 23.11.2011г. 09.06.2012г. был вынесен судебный приказ № .., однако определением от 13.08.2012г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами. Осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В налоговом уведомлении № .. от 27.07.2011г. транспортный налог рассчитан исходя из мощности легкового автомобиля .. мощностью 108,80 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что данный легковой автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение всего 2010 года, ставка 21 руб. за одну лошадиную силе, согласно закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД (в ред., действовавшей в 2010г.) «О транспортном налоге на территории Самарской области». Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № .. от 23.11.2011 г. с предложением добровольно погасить задолженность, которое ответчиком оставлено без исполнения. Из представленных ответчиком копий квитанций об оплате с платежным документом видно, что ответчик оплачивал транспортный налог в МРИ ФНС № 15 по Самарской области, более того, оплаченная сумма не совпадает с суммой выставленного требования. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 г. по требованию № .. от 23.11.2011г. в размере 2 284,80 руб. Ответчик Щекотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предъявляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД в территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в форматах федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета. Сведения предоставляются по электронной почте или на электронных носителях. Передача сведений по электронной почте или доставка на электронных носителях осуществляется с направлением (приложением) реестров файлов, содержащих сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Из материалов дела и пояснений представится истца установлено, что за Щекотовым А.В. зарегистрированы транспортные средства, автомобиль - .. мощностью 108,80 л.с., что подтверждается сведениями о зарегистрированных транспортных средствах, представленных ИФНС России № 19 по Самарской области в виде таблицы, содержащей сведения о транспортных средствах, право собственности на которые зарегистрированы за Щекотовым А.В., а именно наименование транспортного средства, дату возникновения права собственности, регистрационный номер транспортного средства, мощность двигателя. Таблица подписана руководителем налогового органа. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № .. от 27.07.2011г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010 г. - 2 284,80 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № 92946 от 23.11.2011 г. с предложением добровольно погасить задолженность. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ответчиком Щекотовым А.В. требование истца оставлено без исполнения, следовательно, истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма 2 284,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 12,56,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 284,80 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>