ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Богатое Самарской области 2 декабря 2015 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,
при секретаре Н.А. Зайкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Новиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 14492,16 руб., а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 579,70 руб.
От представителя истца <ФИО3> (действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
От ответчика <ФИО2> поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав поступившее ходатайство <ФИО2> и материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было предъявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2>, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Наряду с этим, из представленной по запросу суда адресно-справочной информации следует, что ответчик <ФИО>. Новикова с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Следовательно, на момент предъявления иска <ФИО2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где <ФИО2> постоянно проживает по настоящее время, как это следует из ее письменного ходатайства.
В этом случае возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика <ФИО>. Новиковой.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Новиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Н. Донских