Решение по делу № 2-239/2015 от 15.04.2015

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,

при секретаре Попп А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР>  по иску ОАО «Газпромбанк» филиал ОАО «Газпромбанк» в г. Самаре к Наумовой Е.И.1  о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,

установил:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что между ним и Наумовой Е.И. заключен Договор о предоставлениикредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее - Условия) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно индивидуальным условиям кредитования <ДАТА3> Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10 000 руб. со сроком возврата кредита <ДАТА4> В последующем <ДАТА5> кредитный лимит была увеличена до 31 000 рублей со сроком возврата кредита <ДАТА6> В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на Счет карты денежные средства в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором. Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами § 2 «Кредит» данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В п. 2 ст. 811 ГК РФ содержится норма о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п. 4.2.3 Условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление Кредита и/или потребовать досрочного погашения Общей задолженности по Договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, в связи с чем, с <ДАТА8> очередные платежи погашались с нарушением срока очередности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету (прилагаются к исковому заявлению).   Банком направлено в адрес Заемщика уведомление от <ДАТА9> о возникновении просроченной задолженности по банковским картам, от <ДАТА10> о досрочном погашении задолженности по Договору. Однако в установленные в уведомлениях сроки Заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по Договору. По состоянию на <ДАТА11> общая сумма задолженности по Договору составляет 32 480 руб. 69 коп., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту - 28 967 руб. 20 коп.; - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 162 руб. 99 коп.; - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 1 350 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32 480 руб. 69 коп., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту - 28 967 руб. 20 коп.; - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 162 руб. 99 коп.; - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 1 350 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 39 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения истца полагаю рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседание установлено, что сторонами был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт . Согласно индивидуальным условиям кредитования <ДАТА3> Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10 000 руб. со сроком возврата кредита <ДАТА12>  В последующем сумма кредитного лимита была увеличена до 31 000 рублей со сроком возврата кредита <ДАТА6> В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на Счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной Договором. Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). Ответчик не исполняет свои обязательства в соответствии с Условиями, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Истцом было направлено ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам. Также было направлено ответчику уведомление  о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности.

В соответствии  со ст.  819 ГК РФ,  по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; открыта кредитная линия заемщику.

Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора. Получение кредита и пользование кредитной карточкой подтверждается выпиской по счету банковской карты и расчетом задолженности ответчика (л.д.20-33). 

В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

            В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиком вопроса о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.

 При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части взыскания просроченная задолженность по кредиту - 28 967 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом  - 2 162  рубля 99 копеек; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита  и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом 1 350 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению, так как принятые банком меры к погашению должником задолженности по кредитному договору положительных результатов не принесли.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае размер такого возмещения составляет 1 174 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

   Взыскать с Наумовой Е.И.1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по Договору о предоставления кредита  физическим лицам в форме овердрафта с использованием  международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 32 480 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 28 967 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом  - 2 162  рубля 99 копеек; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита  и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом 1 350 рублей 50 копеек, уплаченную государственную пошлину 1 174 рубля 39 копеек, а всего взыскать 33 655 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 8  копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самарыв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2015 года.

Мировой судья А.Н.Колесников