Решение по делу № 1-12/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                                                                                        п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого Федосеева А.В.,

защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № 353 и ордер № 92,

при секретаре Батыр Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосеева Александра Витальевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС>,

- осужденного 08.02.2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Федосеев А.В. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федосеев А.В. 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного проникновения в <АДРЕС>. и несовершеннолетних <ФИО4>., незаконно проник в <АДРЕС>, нарушив право на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Федосеев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Федосеева А.В. следует, что 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, он пошел домой, где проживала его знакомая <ФИО2>. по адресу: <АДРЕС>, чтобы поговорить с ней. Подойдя к входной двери, он понял, что дверь закрыта изнури. Он сначала постучался во входные двери, но двери ему никто не открыл. Тогда он с силой один раз дернул на себя дверную ручку входной двери, после чего запорное устройство двери - крючок, выскочил из проушины, входная дверь открылась, и он зашел в дом <ФИО2>. Разрешения входить в дом ему никто не давал. Зайдя в дом, он прошел в комнату, где находилась <ФИО2>. Увидев его, <ФИО2>. стала выгонять его из дома, но он из дома не уходил. Он хотел пообщаться с <ФИО2>., но она сказала, что у неё болеет ребенок, и просила его выйти из дома. Дома находился <ФИО1>., который также просил его покинуть жилое помещение. Между ним (Федосеевым А.В.) и <ФИО2>. произошла ссора, после чего он ушел из дома <ФИО2>. В содеянном раскаивается, после произошедшего принес потерпевшему извинения (том № 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Федосеева А.В. следует, что хочет дополнить ранее данные показания, что он незаконно проник в дом <ФИО1>. с целью выяснить отношения с <ФИО2>.А., которая в это время находилась там в гостях. В доме у <ФИО1>. у него личных вещей не было. Ранее он в данный дом никогда без разрешения не входил, там не проживал (том № 1 л.д. 93-94)

Данные показания подсудимый Федосеев А.В. в судебном заседании подтвердил.

    Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями  потерпевшего <ФИО1>., свидетелей <ФИО2>.А., <ФИО3>., <ФИО7>.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего <ФИО1>. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> принадлежал его родной матери <ФИО8>., умершей в 2010 году. С 2009 года он стал проживать в вышеуказанном доме совместно со своей сожительницей <ФИО3>. Он имеет право пользования данным жилым помещением, поскольку имеет временную регистрацию в данном доме, а также он содержит данный дом, делая там ремонт и оплачивая электроэнергию. 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут он, <ФИО3>., <ФИО2>. находились в доме, смотрели телевизор в комнате. В этот момент в комнату, где они смотрели телевизор, зашел Федосеев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Разрешения входить в дом ему никто не давал. Федосеев А.В. пояснил, что он вошел домой через входную дверь, которая была закрыта изнутри, потянул дверную ручку на себя, запорное устройство - крючки - выскочили из проушин, и дверь открылась, после чего он зашел в дом. <ФИО2>. говорила Федосееву А.В., чтобы он покинул жилое помещение, так как ему никто не разрешал заходить в дом. Он также говорил Федосееву А.В., чтобы он вышел из дома, так как он (<ФИО1>.С.) и проживающие в доме лица не разрешали Федосееву А.В. заходить в дом. Между Федосеевым А.В. и <ФИО2>.А. произошел конфликт, после чего Федосеев А.В. ушел из его дома. <ФИО3>. и <ФИО2>. осмотрели входные двери и увидели, что крючки входной двери выскочили из проушин. Проживающие в данном доме лица не давали разрешения входить Федосееву А.В. в их дом без их согласия либо в их отсутствие, ключей от дома они Федосееву А.В. не давали. Какого - либо материального ущерба от совершенного проникновенияв дом ему не причинено (л.д. 45-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2>.А. следует, что 09.07.2018 она вместе с её детьми приехала в <АДРЕС> Архангельской области в гости к её свекру, <ФИО1>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу он проживает совместно со своей сожительницей <ФИО3>. Вышеуказанный дом находится в собственности родной сестры <ФИО1>., - <ФИО9>., проживающей в <АДРЕС> Дом, в котором проживает <ФИО1>.С., достался от его матери <ФИО8>., умершей в 2010 году. Проживать в данном доме <ФИО1>.С. начал при жизни его матери. <ФИО1>.С. данный дом ремонтирует, полностью его содержит, имеет временную регистрацию по месту проживания. <ФИО9>. зарегистрировала право собственности данного дома на себя, поскольку боится, что <ФИО1>.С. продаст этот дом, поскольку злоупотребляет спиртными напитками. Фактически в данном доме <ФИО9>. не проживает, поскольку имеет постоянное место жительство в <АДРЕС>, <ФИО9>. разрешает ему проживать в данном доме. Входная дверь дома оборудована запорным устройством в виде крючков, <ФИО1>.С. всегда закрывает входные двери на ночь на два крючка. 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут она, <ФИО1>.С. и <ФИО3>. сидели в комнате, смотрели телевизор, в это время Федосеев А.В. зашел в комнату. Федосеев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Разрешения входить в дом ему никто не давал. Она и <ФИО1>.С. говорили Федосееву А.В., чтобы он покинул жилое помещение, так как никто ему не разрешал входить в дом. Между ней и Федосеевым А.В. произошел конфликт, после чего Федосеев А.В. ушел из дома. Как только Федосеев А.В. ушел из дома, она стала осматривать входные двери, и увидела, что крючки входной двери не были сорваны, а выскочили из проушин. <ФИО1>.С. никогда не разрешал входить Федосееву А.В. в дом без разрешения либо в его отсутствие, ключей от дома он (<ФИО1>.С.) ему не давал (л.д. 60-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3>. следует, что с 2009 года она проживает со своим сожителем <ФИО11> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> Ранее в данном доме проживала родная мать <ФИО1>. - <ФИО8>., умершая в 2010 году. Они с <ФИО11>. стали проживать в доме еще при жизни его матери, <ФИО1>.С. производит ремонтные работы в доме, содержит его, оплачивает электроэнергию и земельный налог. После смерти <ФИО8>. в права наследования по закону на дом вступила родная сестра <ФИО1>. - <ФИО9>., которая в настоящее время проживает в <АДРЕС>. <ФИО1>.С. имеет право пользования данным жилым помещением, имеет временную регистрацию в данном доме. <ФИО9>. фактически в данном доме не проживает, так как имеет постоянное место жительства в <АДРЕС>, дом она не содержит и не пользуется им. 09.07.2018 в гости к <ФИО1>. приехала <ФИО2>. вместе со своими маленькими детьми. 23 августа 2018 года около 23 часов 00 минут она, <ФИО1>.С, <ФИО2>. сидели и смотрели телевизор в комнате. В этот момент в комнату вошел Федосеев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Разрешения входить в дом ему никто не давал. <ФИО2>. стала возмущаться, и стала спрашивать Федосеева А.В., как он зашел в дом. Федосеев А.В. пояснил, что он вошел домой через входную дверь, которая была закрыта изнутри, он потянул дверную ручку на себя, запорное устройство - крючки - выскочили из проушин, и дверь открылась, после чего он зашел в дом. <ФИО2>. и <ФИО1>.С. говорили Федосееву А.В., чтобы он покинул жилое помещение, так как ему никто не разрешал заходить в дом. Между Федосеевым А.В. и <ФИО2>.А. произошел конфликт, после чего Федосеев А.В. ушел из дома. Она и <ФИО2>. стали осматривать входные двери и увидели, что крючки входной двери выскочили из проушин. Проживающие в данном доме лица не давали разрешения входить Федосееву А.В. в их дом без их согласия либо в их отсутствие, ключей от дома они Федосееву А.В. не давали (л.д. 67-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО13>. следует, что <ФИО2>. является её родной дочерью. 03 августа 2018 года около 18 часов 00 минут к ней в гости пришла её дочь (<ФИО2>.) вместе с её малолетним сыном, чтобы забрать документы. Забрав документы, она сразу ушла домой. У кого её дочь жила, когда приезжала в <АДРЕС>, ей неизвестно, поскольку она с дочерью никаких отношений не поддерживает и не общается с ней. О незаконном проникновении в жилище <ФИО2> ей ничего неизвестно (л.д.74-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО14>. следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Плесецкому району с административным участком МО «Самодедское». Федосеев А.В., <ДАТА> года рождения, проживает по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> По вышеуказанному адресу проживает один, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен. По характеру спокойный, уравновешенный. Федосеев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, за учетный период к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался в 2014 году по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим. В феврале 2019 года судим Плесецким районным судом Архангельской области по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Жалоб и заявлений от граждан, администрации МО «Самодедское» в отношении Федосеева А.В. не поступало(л.д. 78-81).

Вина Федосеева А.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной Федосеева А.В. от 18.02.2019, согласно которому Федосеев А.В. сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут он подошел к дому <АДРЕС>, в котором проживают его знакомые <ФИО1>, постучался к ним в двери, но дверь ему никто не открыл. Он дернул за ручку двери, запор сломался, после чего он зашел в дом без их согласия, тем самым нарушив неприкосновенность жилища <ФИО2> (л.д. 83-84);

- копией свидетельства о регистрации права серия 29-АК № 962989 от 23.07.2013, согласно которому дом <АДРЕС> Архангельской области принадлежит на праве собственности <ФИО16>, <ДАТА> года рождения (л.д. 34);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2013 серия 29 АА № 0444760, согласно которому наследником имущества <ФИО8>., умершей 16 февраля 2010 года, является её родная дочь, <ФИО16>, <ДАТА> года рождения (л.д. 55);

- копией договора безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому <ФИО1>.С. принял в безвозмездное временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л.д. 56-57);

- копией свидетельства № 76 о регистрации по месту пребывания, согласно которому <ФИО1>.С. имел временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, Плесецкий район, п. Самодед, ул. Советская д.1а (л.д. 54);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Плесецкому району, зарегистрированный в КУСП № 4869 от 04.08.2018, согласно которому в ОМВД России по Плесецкому району обратилась <ФИО2>. с сообщением о том, что 04.08.2018 в ночное время Федосеев А. незаконно против воли проник в дом № <АДРЕС> <АДРЕС> (л.д.26);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.10.2018, согласно которому уголовное дело № 11801110011000568 возбуждено 25 октября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту того, что 04 августа 2018 года совершено незаконное проникновение в д. <АДРЕС> в <АДРЕС> Архангельской области с целью хищения имущества <ФИО2>.А. (л.д.27);

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2018, согласно которому <ФИО2>. сообщила о том, что 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут Федосеев А.В. незаконно, против воли проживающих лиц, проник в дом <ФИО1>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, Плесецкий район, п. Самодед, ул. Советская д.1 а (л.д. 28);

- копией протокола допроса свидетеля <ФИО2>. от 18.11.2018 по уголовному делу № 11801110011000568, согласно которому 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут Федосеев А.В. незаконно, против воли проживающих лиц, проник в дом <ФИО1>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, Плесецкий район, п. Самодед, ул. Советская д.1 а (л.д.32-33);

- копией записи акта о смерти № 128 от 18.02.2010 года, согласно которому <ФИО8>., проживавшая по адресу: <АДРЕС>, Плесецкий район, п. Самодед, ул. Советская д.1а, умерла 16 февраля 2010 года (л.д. 100);

- справкой администрации МО «Самодедское» от 27.02.2019, согласно которой по адресу: <АДРЕС>, Плесецкий район, п. Самодед, ул. Советская д.1а, постоянно проживают <ФИО1>.С. и <ФИО3>. Собственник дома <ФИО9>., по данному адресу не зарегистрирована и не проживает (л.д. 102);

- копиями приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.02.2019 года и протокола судебного заседания по делу № 1-14/2019, согласно которым Федосеев А.В. 03 августа 2018 года около 23 часов 00 минут приходил в дом <ФИО1>, где в тот момент находилась в гостях <ФИО2>., с целью выяснить отношения с <ФИО2>.А. (л.д.146-148, 149-157).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого Федосеева А.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Действия Федосеева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление подсудимый Федосеев А.В. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Федосеевым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Федосеев А.В. судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит (л.д. 142), к административной ответственности не привлекался (л.д. 112, 130).

Из справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что Федосеев А.В. по характеру спокойный, уравновешенный, работает водителем в Швакинском карьере, характеризуется положительно, каких-либо жалоб от соседей, администрации МО «Самодедское» на поведение в быту в отношении Федосеева А.В. не поступало (л.д. 128).

Согласно характеристике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федосеев А.В. с 01.08.2017 года принят на работу водителем-автослесарем, обладает большим опытом работы и обширными практическими знаниями по своей специальности, в работе показывает высокую интенсивность, проявляет исключительную исполнительность и пунктуальность, скромный в быту (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федосеева А.В., мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - благосклонное отношение потерпевшего к подсудимому, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что Федосеев А.В. не относится к установленной частью 5 статьи 50 УК РФ категории лиц, в отношении которых исправительные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.  

Оснований для применения ст.ст.  64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения Федосеева А.В. от наказания, прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Федосееву А.В. в ходе предварительного следствия в размере 4590 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Федосеев А.В. является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, мировой судья не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения Федосеева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, мировой судья возлагает на подсудимого Федосеева А.В. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в размере 4590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Федосеева Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (Пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

            Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению,  возместить за счет средств федерального бюджета.

Наказание, назначенное по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 февраля 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федосееву А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                 Н.Г. Межогских