Дело 5-72/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2015 годаг. Ухта РК
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С., рассмотрев 02 марта 2015 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший в отношении Мамонтова А.Н.
материал об административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонтов А.Н. <ДАТА3> <ДАТА> мин., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, около дома <АДРЕС>, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования, в целях установления состояния опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Мамонтов А.Н. и его защитник Соловьёв А.А. вину в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ не признали, пояснив, что Мамонтов А.Н. являлся сотрудником исправительного учреждения. <ДАТА4> Мамонтов А.Н. осуществлял движение на <АДРЕС>, д. 6 г. Ухты, где повредил зеркало у автомобиля <ФИО1>, они договорились о возмещении ущерба, обменялись телефонами, при этом у автомобиля Мамонтова А.Н. повреждения отсутствовали. Мамонтов А.Н. дальше продолжил движение по <АДРЕС>, он направлялся к гаражам, где они с коллегами по работе решили встретиться, отдохнуть в выходной день, пожарить шашлык. Когда двигался возле <АДРЕС>, увидел нетрезвую женщину с компанией, женщина вышла на проезжую часть, он ее объехал. О том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, он не понял. В дальнейшем они с коллегами пожарили шашлык, выпили немного спиртного, затем начали курить, один из сотрудников указал, что у него в машине повреждено боковое зеркало. Мамонтов А.Н. пришел к выводу, что повредить его он только мог в месте, где находилась нетрезвая женщина с компанией. Сразу же поехали к тому месту, и дорожно-транспортное происшествие оформляли с его участием. При оформлении дорожно-транспортного происшествия давал объяснения о том, что знал, что совершил наезд на потерпевшую, так как сотрудники ОГИБДД пояснили, что так будет лучше для него, тем более он находился в стрессовом состоянии, поскольку понимал, что после данного инцидента ему придется уволиться с работы. Если бы Мамонтов А.Н. знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, он бы не стал употреблять спиртные напитки, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, у него отсутствовал. Кроме того, Мамонтов А.Н. и его защитник Соловьёв А.А. считают, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия отсутствует, так как доказательства о том, что <ФИО2> получила какие-либо телесные повреждения от соприкосновения с автомобилем, в материалах дела отсутствуют.
В настоящее судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, суду ранее пояснила, что <ДАТА4> она гуляла с друзьями по городу, была выпившая. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, очнулась в машине скорой помощи, от госпитализации отказалась, но полторы недели у нее болели бок и рука, занималась самолечением. В настоящее время претензий к Мамонтову А.Н. не имеет.
Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> часов он осуществлял движение на своем автомобиле по <АДРЕС>, д. 6 г. Ухты РК, его автомобиль подрезал автомобиль Мамонтова А.Н, который совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <ФИО1>, повредив последнему зеркало. Свидетель вышел к Мамонтову А.Н., предъявил претензии по поводу, что так ездить нельзя, и поехал дальше по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> г. Ухты РК. Он направлялся вместе с супругой и с ребенком посмотреть купель, которая была подготовлена к православному празднику, увидел, что на проезжей части сидит женщина. Он остановил на обочине свой автомобиль, подошел к потерпевшей, она находилась в нетрезвом состоянии, свидетель спросил, может ей нужна помощь, но она начала перебегать дорогу. В это время проезжала машина Мамонтова А.Н, которая начала объезжать потерпевшую, но при этом задела ее зеркалом и левым крылом. Потерпевшая упала, свидетель вызвал сотрудников ОГИБДД и скорую помощь. <ФИО1>, которому до этого Мамонтов А.Н. повредил зеркало, поехал за автомобилем последнего. Потерпевшую увезли на автомобиле скорой помощи, сотрудники полиции начали оформлять дорожно-транспортное происшествие, к месту также подъехал Мамонтов А.Н. вместе с руководством.
Свидетель <ФИО4> пояснил, что ранее работал вместе с Мамонтовым А.Н. в исправительном учреждении, был выходной день, решили собраться возле гаражей, пожарить шашлыки. После приезда Мамонтова А.Н. прошло минут 10-15, за это время выпили спиртное, поели шашлыков, затем вышли покурить. Свидетель увидел, что у Мамонтова А.Н. треснуто зеркало. К месту дорожно-транспортного происшествия он не ездил.
Свидетель <ФИО5> показал, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был на дежурстве, в выходной сотрудники решили собраться отдохнуть, пожарить шашлыки. Впоследствии Мамонтов А.Н. позвонил, пояснив, что повредил зеркало автомобиля. Свидетель отвез Мамонтова А.Н. на предполагаемое место повреждения зеркала, там были уже сотрудники полиции.
Свидетель <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> на <АДРЕС>, д. 6 г. Ухты РК Мамонтов А.Н., управляя транспортным средством, повредил левое боковое зеркало автомобиля свидетеля. Поговорив с Мамонтовым А.Н., они обменялись телефонами, причинитель вреда обещал возместить ущерб. Сотрудников полиции вызывать не стали, дорожно-транспортное происшествие не оформляли. Свидетель дальше продолжил движение по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Возле дома <АДРЕС>он остановился, так как там была нетрезвая женщина и автомобиль свидетеля <ФИО6> В это время потерпевшая начала убегать и проезжавший автомобиль Мамонтова А.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие, по касательной задел данную женщину, от чего та упала. Свидетель поехал за автомобилем Мамонтова А.Н., увидел данный автомобиль возле исправительного учреждения, водителя там не было. Сотрудники полиции по факту наезда на женщину объяснений с него не брали, хотя он находился на месте дорожно-транспортного происшествия в момент оформления. По факту повреждения зеркала Мамонтов А.Н. ему ущерб возместил, претензий к нему не имеет.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт совершения Мамонтовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями правонарушителя, имеющимся в материалах дела, пояснениями потерпевшей и свидетелей.
Мировой судья считает, что показания правонарушителя и его защитника направлены на избежание привлечения Мамонтова А.Н. к административной ответственности.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мамонтова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
р/счет №401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ ЦБ РК г.Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухты. При отсутствии сведений о своевременной оплате административного штрафа, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, а в случае его утраты заявить об этом в указанных орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверении, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья Семяшкина В.С.