Решение по делу № 5-335/2012 от 21.05.2012

Дело № 5-107-335/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 мая 2012 года

           Мировой судья  судебного участка №107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Чапаева С.В.,рассмотрев административный материал в отношении:

Белякова <ФИО1><АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в <ДАТА> Беляков Ю.Н., управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осуществил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

          Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Беляков Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что совершил объезд, стоящего транспортного средства, двигаясьв прямом направлении по ул. <АДРЕС>. На данном участке дороги отсутствуют запрещающие знаки.

Выслушав Белякова Ю.Н., инспектора ДПС УМВД по г.Волгограду <ФИО2>, исследовав материалы  дела, суд пришел к  следующему.

 Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 Несмотря на отрицание вины, виновность Белякова Ю.Н. в совершении инкриминируемого   правонарушения, кроме административного  материала подтверждается также пояснениями инспектора.

 Так, инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС УМВД по г.Волгограду <ФИО2> суду  пояснил, что <ДАТА3> около <ДАТА> при несении им службы по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль, под управлением как позже стало известно Белякова Ю.Н., который совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом». Автомобиль был остановлен им для составления протокола об административном правонарушении. Данная дорога имеет две полосы, по одной для каждого направления. Поскольку на дороге отсутствует разметка, то водитель согласно п. 9.1 Правил дорожного  движения Российской  Федерации, должен самостоятельно с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства определить свое положение на проезжей части дороги, чего не было сделано Беляковым Ю.Н. Считает, что действия Белякова Ю.Н. образуютсостав ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.   

          У суда   нет оснований  не доверять  показаниям   инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС УМВД по г.Волгограду, так как  они   последовательны, объективно подтверждаются материалами дела, какой-либо заинтересованности   инспектора  по делу  не установлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения

   В соответствии с пунктом 15.3. Правил дорожного  движения Российской  Федерации, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Нарушение Беляковым Ю.Н. требований пункта 15.3 Правил дорожного  движения Российской  Федерации, повлекшее  движение   во встречном  направлении,   необходимо  квалифицировать  как  выезд  в  нарушение  Правил дорожного  движения  на  строну  дороги, предназначенную  для  встречного   движения,  что согласуется с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

          Таким образом,  не выполнение  требований пункта 15.3  Правил дорожного  движения Российской  Федерации, повлекшее движение во встречном направлении, свидетельствует  о совершении  объективной  стороны  состава   административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Беляковым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), схемой происшествия от <ДАТА3> (л.д.4).

Изложенные   доказательства   вины Белякова Ю.Н. признаютсясудом  достоверными, поскольку   согласуются   между  собой.

С учетом изложенного нахожу  вину Белякова Ю.Н. в совершенииадминистративного  правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст.  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Довод Белякова Ю.Н. о том, что на данном участке дороги отсутствуют запрещающие знаки опровергаются пояснениями инспектора ДПС <ФИО2>, а также схемой происшествия.

          Не признание вины Беляковым Ю.Н. в совершении административного правонарушения, суд расценивает как желание избежать, предусмотренной законом ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При таких данных считаю необходимым привлечь Белякова Ю.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение на имя Белякова Ю.Н. суд полагает необходимым передать на хранение в ОБДПС УМВД по г.Волгограду по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным  средством сроком на  четыре месяца.

Водительское удостоверение на имя Белякова <ФИО1> передать на хранение в ОБДПС УМВД по г.Волгограду по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской  области.

Мировой судья С.В.Чапаева