Решение по делу № 1-8/2021 от 04.03.2021

УИД:66MS0064-01-2021-000330-41                                                                  дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> Тагил                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагил  <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

при помощнике судьи <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  <ФИО4> родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющего   двоих детей, 2010 и 2018  года рождения,  зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> Тагил по ул. <АДРЕС>, 129-3, не работающей, ранее не судимой,  

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

У   С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подсудимая <ФИО4> совершила хищение чужого имущества, вверенного ей  на территории <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 22.00 до 23.00 часов  <ФИО4>, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> и должностной инструкции, работая в должности продавца-кассира ООО «Лабиринт - Екатеринбург», осуществляющего свою деятельность в магазине «Красное и Белое», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, совершила хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, взяв указанные денежные средства из кассы магазина. С похищенными денежными средствами  <ФИО4> с места преступления скрылась, причинив ООО «Лабиринт - Екатеринбург» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО4>  поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации  с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая <ФИО4> понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая  <ФИО4> совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность <ФИО4>,  которая впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом  не наблюдается, к административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих  наказания обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает  наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых она принимает участие; явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимой в ходе дознания, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние  здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Отягчающих наказания обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и ее образе жизни, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд  приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4>  наказания в виде ограничения свободы, установив ей ряд ограничений и запретов.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции  ч.1 ст. 160  УК РФ, положений ч. 1 и 2 ст. 53 УК РФ. 

Назначение подсудимой наказаний  в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, с учётом материального положения подсудимой, которая не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой  до и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения  более мягкого вида наказания не имеется.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Лабиринт-Екатеринбург»  <ФИО6>  заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4>   в пользу  ООО «Лабиринт-Екатеринбург»   материального ущерба в размере  10000  рублей.

Подсудимая <ФИО4> гражданский иск признала.

            Заявленный гражданский иск, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатом в размере 4312  рублей  50 копеек за участие в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь, ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок  шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденную <ФИО4>  обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4>.  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» материальный ущерб в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле, коробку из картона, переданную в камеру хранения  Отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере  4312   рублей  50 копеек за участие в ходе дознания  отнести за счет средств федерального  бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>