Решение по делу № 1-56/2013 от 23.08.2013

                                                      П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 годас. <АДРЕС>

                 Мировой  судья судебного участка № 159 Самарскойобласти  Крупин И.Е.,   

с участием частного  обвинителя  <ФИО1>,

адвоката  Палаты адвокатов <АДРЕС> области Шляндина А.В.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Першина <ФИО2> , <ДАТА> рождения, уроженца села <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

                                                         у с т а н о в и л:

<ДАТА>  примерно в 24  часа во  дворе дома <НОМЕР> А по улице  <АДРЕС> Першин В.В. схватил за руку <ФИО1> и повалил  её  на  дорожку, при этом  ударив  последнюю Гловой об тротуарную плитку, причинив <ФИО4>физическую боль. <ФИО1> попыталась убежать от Першина В.В., тот догнал её нанес два удара кулаком  по лицу. Согласно акта судебно-медицинского обследования  у потерпевшей <ФИО1> обнаружены телесные  повреждения в  виде  кровоподтеков в левой щечной области, на  верхнем веке левого глаза, на  правом предплечье по  передне-внутренней  поверхности в нижней и средней третях, на правом плече по передней поверхности в средней трети. Данные кровоподтеки относятся к группе повреждений, не влекущих  вреда  здоровью.

  Таким образом, Першин своими действиями   совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

            В судебном заседании  обвиняемый Першин виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления  признал  полностью  и в  присутствии адвоката Шляндина А.В., предъявившего  ордер <НОМЕР> заявил ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным статьей 314 УПК РФ.

  Частный  обвинитель, она же потерпевшая,- <ФИО1> согласна с  заявленным ходатайством.

  Суд рассмотрев  данное  ходатайство считает  его  подлежащим  удовлетворению и на месте постановил рассмотреть уголовное  дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

       Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, предоставленными частным обвинителем <ФИО1> заявлением частного обвинения, актом судебно-медицинского обследования  <НОМЕР>  от  <ДАТА>, материалами проверки по факту обращения <ФИО1> с заявлением в дежурную часть отделения полиции <НОМЕР> МО МВД «<АДРЕС>.

   Суд квалифицирует действия обвиняемого  по ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

       При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень    тяжести   совершенного преступления,      относящегося    к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  который не судим,  имеет постоянное место жительства, не работает,  характеризуется  посредственно,  вину свою признал  полностью.

    Обстоятельств отягчающих преступление суд  не находит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

   Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого в счет возмещения материального вреда затрат в размере <НОМЕР> на проведение судебно-медицинского обследования затрат на ГСМ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании <ФИО1> уточнила свои исковые требования, отказавшись от взыскания затрат на <НОМЕР>, просила суд взыскать с <ФИО7> затраты на  проведение судебно-медицинского обследования. Данные  затраты  подтверждены потерпевшей квитанцией серии <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА>, выданной ГБУ здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Обвиняемый Першин указанные  исковые  требования признал.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 299, 300, 302 - 309, 311,313 и 314  УПК РФ, мировой  судья 

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О Р  И  Л:

<ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  пяти тысяч  рублей.

     Гражданский иск потерпевшей <ФИО4> удовлетворить.

     Взыскать с <ФИО7>  в пользу потерпевшей <ФИО1> 1 355 рублей в счет  возмещения материального ущерба.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой  судья                                                                                         И.Е. Крупин