Решение от 27.03.2017 по делу № 5-8/2017 (5-425/2016) от 27.03.2017

Постановление

г. Иркутск 30 марта 2017 годаРезолютивная часть оглашена 27 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-8/2017 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Александрова <ФИО1>, рожденного <ДАТА3> в               г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:               <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Александров А.А., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 61 нарушил п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Александров А.А. при рассмотрении дела вину не признал, суду пояснив, что <ДАТА5> в 00-05 часов совместно с <ФИО2> приехал во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. Подъехав к дому, он (<ФИО3>) заглушил машину и выключил фары. Так как в дальнейшем за руль должен был сесть <ФИО4>, он (Александров А.А.) начал употреблять пиво. Позже подъехали сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Александров А.А. предъявил документы, и его попросили пройти в патрульную машину. В патрульной машине он сотрудникам ДПС пояснял, что машина не двигалась, но сотрудники составили протокол, в котором он (Александров А.А.) собственноручно написал, что от прохождения освидетельствования отказывается и подписал протокол. Копию протокола <ДАТА6> он не взял, позже почтой ему пришла другая копия протокола. Указал, что при составлении протокола понятые не присутствовали.

Мировой судья, выслушав Александрова А.А., допросив свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Александрова А.А. установленной и доказанной.

Вина Александрова А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО5>, согласно которому Александров А.А., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 61 нарушил п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО5> <ДАТА4> с участием понятых <ФИО6> и <ФИО7>, из которого следует, что Александров А.А. <ДАТА4> в 00 час. 15 мин. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 61 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;  

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО5> А.С. <ДАТА4> с участием понятых <ФИО6> и <ФИО7>, из которого видно, что Александров А.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, как следует из протокола, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Александров А.А. отказался.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом Александрову А.А. разъяснялся, при участии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями допрошенного по делу свидетеля <ФИО5>

Так, свидетель <ФИО5> показал о том, что является инспектором ДПС. Им был составлен протокол в отношении Александрова А.А. В ночное время на <АДРЕС> была остановлена машина Тойота под управлением Александрова А.А. Поскольку имелись основания полагать, что Александров А.А. находился в состоянии опьянения, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Ему (Александрову) разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения с демонстрацией прибора измерения, от прохождения которого он отказался. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Более того, после разъяснения прав Александрову А.А. при оформлении административного материала предлагалось изложить свои объяснения в протоколе, от данного права он отказался.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что она не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью письменных доказательств, оформленных должностным лицом, из которых следует, что в отношении него составлены протоколы, как водителя транспортного средства, а также показаниями свидетеля.

Таким образом, несмотря на позицию Александрова А.А., вина объективно подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами, которые выполнены в строгом соответствии с  требованиями КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Александрову А.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом в отношении Александрова А.А. как процедура отстранения от управления транспортным средством, так и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

Проверяя позицию Александрова А.А., мировым судьей были заслушаны свидетели <ФИО2> и <ФИО4>

Свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА7> около 00 часов за ним заехал Александров на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого они поехали за <ФИО4> Евгением, который в последующем должен был сесть за руль машины, чтобы ехать на дачу. Подъехав к дому <ФИО4> на <АДРЕС>            г. <АДРЕС>, Александров припарковал машину перед подъездом, заглушил ее, выключил свет, после чего они начали пить пиво. Минут через 7 к ним подъехала патрульная машина ДПС. Инспектор ДПС подошел к машине Александрова, который в это время находился за рулем машины, и попросил его предоставить документы. Александров А.А. представил документы, после чего его попросили пройти в машину ДПС. Через некоторое время пришел <ФИО4> Евгений. Находясь в машине ДПС, Александров позвонил и попросил подойти <ФИО4> Евгения к автомобилю инспекторов. Когда <ФИО4> вернулся, то сообщил, что на Александрова А.А. составляется протокол об административном правонарушении. Он с <ФИО4> дождались, когда Александров вернется в машину, после чего за руль сел <ФИО4>, и они поехали на дачу.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что <ДАТА5> примерно в 00 часов ему позвонил Александров А.А. и сообщил, что он подъехал к его дому <НОМЕР> по б. Рябикова в г. <АДРЕС>. Когда он спустился к машине, то видел, что недалеко стоит машина сотрудников ДПС. Он (<ФИО4>) сел в машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой находился <ФИО2>, который сообщил, что, когда они стояли, к ним подъехал экипаж ДПС. Позже позвонил Александров А.А. и попросил подойти его (<ФИО4>) к машине ДПС для составления акта передачи машины. При этом понятые не присутствовали. После он вернулся в машину и стал ожидать Александрова А.А. После чего они поехали на дачу.

Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> не свидетельствуют об отсутствии вины Александрова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они являются друзьями Александрова А.А. и заинтересованы в исходе дела.  

Более того, <ФИО2> не отрицалось, что Александров управлял транспортным средством, а свидетель <ФИО4> и вовсе не был очевидцем событий действий сотрудников ДПС в отношении Александрова. То обстоятельство, что якобы Александров выпил пива после того, как припарковал транспортное средство, мировым судьей расценивается как способ защиты, поскольку данный довод Александровым заявлен только при рассмотрении дела, на стадии оформления протокола об административном правонарушении он об этом инспектору не сообщал, правом на подачу замечаний, объяснений не воспользовался, о чем указано должностным лицом в протоколе.

Мировым судьей принимались меры по извещению понятых <ФИО6> и <ФИО7> (<ФИО11>, однако, исследовав материалы дела, выслушав инспектора, приходит к выводу, что неявка указанных свидетелей не является препятствием к рассмотрению дела по существу, поскольку из объяснений Александрова А.А., свидетеля <ФИО5>, представленных письменных доказательтсв, мировым судьей установлено об участии при оформлении административного материала именно двух понятых.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Александрова А.А. усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Александровым А.А. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Александрова А.А., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.  

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Александрову А.А. наказания виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на полный срок, а на один год шесть месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░ 3808171041, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810900000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 380801001, ░░░: 18811630020016000140, ░░░░░ 25701000, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.43, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░