Дело № 5- /2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 30 августа 2021 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Маслова Вячеслава Владимировича,<ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района ЯО, проживающего фактически: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-2, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-8,, паспорт: <НОМЕР>,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом от <ДАТА3> в отношении Маслова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором указано, что Маслов В.В.,на которого решением суда установлен административный надзор, предусматривающий явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОП «<АДРЕС>.
Маслов В.В.в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что в указанный день был дома, так как находился на самоизоляции по поводу подозрений на наличие у него КОВИДа.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Решением Угличского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на Маслова В.В. возложен административный надзор, предусматривающий явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
<ДАТА6> Маслову В.В.начальником ОП «<АДРЕС> был утвержден График прибытия на регистрацию в 2-й и 4-й пятницы каждого месяца.
В регистрационном листе Маслова В.<ФИО> имеется две записи неявке <ДАТА4>.
Согласно представленной Масловым В.В. справки ГБУЗ « ЯО «Инфекционная клиническая больница» <ДАТА8> у него был отобрана проба (ПЦР-тест) на SARS-CoV-2-РНК. Исследование пробы было проведено <ДАТА4>. таким образом <ДАТА9> Маслов В.В. мог не знать результатов его тестирования, он обязан был соблюдать режим самоизоляции, что суд признает уважительной причиной его неявки в ОВД на отметку, что влечет прекращение производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с выше изложенным и руководствуясь ст. 19.24, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: