Решение от 21.02.2013 по делу № 2-22/2013 от 21.02.2013

дело №2-22/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013г. г.БарнаулМировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к Лысову В.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

   ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что многоквартирный дом по «адресу1», находится на коммунальном обслуживании истца силами производственной мощности котельной, находящейся во владении и пользовании учреждения на праве оперативного управления. Ответчик является собственником * доли в квартире №** указанного дома, своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги не вносил, в результате чего за период с «дата1» по «дата2» образовалась задолженность на сумму *** руб. «дата3» ответчику направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит ее взыскать.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила их, просила взыскать задолженность за период с «дата1» по «дата4» в размере *** руб.

Ответчик Лысов В.М., представитель третьего лица *** «***» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо Ж. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее ***, указанная квартира принадлежит им по * доле каждому после принятия наследства после смерти отца. Она и Лысов имеют различные лицевые счета, у нее задолженности по коммунальным платежам нет, последний раз она видела *** в «дата5», когда они принимали наследство.

С учетом мнения представителя истца судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира №** «адрес1» принадлежит ответчику и Ж. на праве долевой собственности по * доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что здание котельной, расположенное по «адресу2», принадлежит на праве оперативного управления истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от «дата6», Многоквартирный жилой дом по «адресу1», находится на коммунальном обслуживании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

 Установлено, что «дата7» между истцом (продавец) и *** «***» (покупатель) заключен договор №** на поставку тепловой энергии, в соответствии с п.*.*., *.* которого продавец обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для содержания жилищного фонда, а покупатель обязуется производить начисления за принятую энергию, оплата за потребленную энергию производится собственниками квартир на расчетный счет продавца через *** «***».

Договоры с аналогичными условиями были заключены между истцом и *** ** «***» «дата8», «дата9», «дата10».

При указанных обстоятельствах плата за коммунальные услуги- подачу тепловой энергии  в горячей воде для отопления, должна поступать истцу.

Установлено, что за период с «дата1» по «дата4» у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги- тепловую энергию в горячей воде для отопления, в размере *** руб. Факт наличия задолженности в указанном размере  подтверждается финансовыми лицевыми счетами за указанный период и расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет судьей проверен, признан верным.

«дата3» истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено своего расчета либо возражений относительно методики производства расчета задолженности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб.

На основании  ст.103 ГПК РФ  с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ «░░░░1» ░░ «░░░░4» ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>