Решение от 12.08.2019 по делу № 5-665/2019 от 12.08.2019

Дело № 5-665/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 12 августа 2019 года

         Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> края, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроен «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего (со слов), привлекаемого к административной ответственности по признакам состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н1 <ДАТА3> в 23 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> «А» по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного регистрационного знака, чем нарушил  п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Кузнецов В.Н1 вину в совершенном  административном правонарушении признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, употребив спиртное, управлял мотоциклом.

Выслушав пояснения Кузнецов В.Н1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

 В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как установлено в судебном заседании, 09августа 2019 года в 23 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> «А» по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> края водитель Кузнецов В.Н1, не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1>выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,628 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Кузнецов В.Н1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Кузнецов В.Н1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО1>

Представленные в материалах дела протокол 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, протокол серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что Кузнецов В.Н1права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Кузнецов В.Н1 не сделал, при этом из данного им собственноручного объяснения следует, что он употребил алкоголь и управлял автомашиной.

Как следует пояснений <ФИО1>, водительского удостоверения на право управления транспортными  средствами не имеет.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Личной заинтересованности сотрудников ГИБДД при выполнении  своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в исходе дела не установлено, не представлено таких доказательств и самим <ФИО1>

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении,  суд полагает установленной вину <ФИО1> в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает   необходимым     назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Кузнецов В.Н1относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░░ <░░░░7> ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░░8> ░ 00 ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░8> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░