Решение по делу № 2-251/2013 от 07.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н. при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2013 по иску ГавриловаАндрея Дмитриевича к ООО «Леон» о защите прав потребителя,

установил :

            <ДАТА2> в отделе ООО «Леон» был приобретен новый аудио усилитель Vtrek АР - 1500 стоимостью 4000  рублей. Обязанность по оплате истец исполнил в срок в полном объеме. В пределах гарантийного срока, в товаре обнаружен недостаток: не работает. По мнению истца товар имел скрытый недостаток образовавшийся до передачи товара ему. Считает, что ему был продан некачественный товар. При заключении договора купли-продажи истец рассчитывал на приобретение качественного товара, соответствующего целям его использования и основным характеристикам. Обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены полностью, то есть оплата произведена в полном объеме в установленный срок. Все правила эксплуатации истцом были соблюдены. <ДАТА3> по данному поводу была направлена претензия продавцу. В претензии истец просил добровольного расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной стоимости товара. Ответ на данную претензию истцом получен не был, равно как не были удовлетворены его требования. Таким образом, права истца как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал ему товар ненадлежащего качества, его недостатки проявились в период гарантийного срока; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения его законных требований. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил 10000  рублей.

            В связи с чем  истец обратился с иском к мировому судье согласно которого просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 4000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5> 102 дня * 40 рублей = 4080 рублей, с уточненным расчетом на день вынесения судебного решения, расходы на представительство в суде в размере 10000 рублей.  До начала судебного заседания представитель истца заявил о своем отказе от иска, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Полномочия представителя <ФИО1>, на производство указанных действий, в доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцом оговорены.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаврилова Андрея Дмитриевича к ООО «Леон» о защите прав потребителя, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ мировой судья

определил :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № 2-251/2013 по иску Гаврилова Андрея Дмитриевича к ООО «Леон» о защите прав потребителя. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского района г. Тольятти.

Мировой судья:                                                                                          Конюхова О.Н.