Решение по делу № 5-557/2021 от 03.09.2021

11MS0044-01-2021-002336-47                                                                        Дело № 5-557/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          03 сентября 2021 года                                                              г. Емва, Республика Коми

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Изъюров В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Киевская, д. 10, кв. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Изъюров В.В.1, 08 июня 2021 года около 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал оскорбительные слова в неприличной форме в адрес <ФИО4>, чем унизил ее честь и достоинство.

В судебном заседании Изъюров В.В.1 вину не признал, пояснил, что 08.06.2021 позвонил по номеру экстренной помощи «112» для своей матери в связи с укусом клеща. Приехавшие по вызову сотрудники скорой помощи после осмотра пациента сообщили, что необходимо ехать в приемный покой, при этом везти его мать отказывались, на что Изъюров В.В.1 разозлился и назвал фельдшеров некомпетентными, указывая, что они давали клятву Гиппократа, живут на налоги граждан, в адрес фельдшеров нецензурной бранью не выражался.

Потерпевшая <ФИО5> суду показала, что 08.06.2021 выехали по вызову. По приезду установили укус клеща, объяснили, что на дому помощь по укусу клеща не оказывают, необходимо ехать к хирургу. Изъюров В.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, начал хамить, ругаться нецензурной бранью, оскорблял фельдшеров, вел себя агрессивно, говорил, что не выпустит из квартиры, пока не окажут помощь матери.  При этом мать Изъюров В.В.1 согласилась поехать и пошла в комнату переодеваться. При самом конфликте Изъюров В.В.1 не присутствовала. <ФИО7> вызвала сотрудников ОМВД России по Княжпогостскому району.

Из показаний свидетеля Изъюров В.В.1 следует, что сын вызвал скорую помощь. По вызову приехали два фельдшера, сообщили, что на дому помощь по укусу клеща не оказывают. Говорили сыну, чтоб не мешал им, предложили ей поехать с ними на машине до поликлиники. Во время конфликта она находилась в комнате, но там было слышно разговор на повышенных тонах между Изъюров В.В.1и сотрудниками скорой помощи. Во время нахождения в комнате она не слышала, чтоб Изъюров В.В.1 нецензурно выражался в адрес сотрудников скорой помощи, оскорблял их.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в судебном заседании 03.08.2021, следует, что 08.06.2021 диспетчер передала вызов по укусу клеща. Вместе с <ФИО5> поехали на вызов, хотя обычно на такие вызовы не выезжают; дверь открыла мать Изъюров В.В.1, провела фельдшеров на кухню. После осмотра фельдшеры объясняли, что необходимо ехать в приемный покой, Изъюров В.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, настаивал на оказании помощь его матери дома, говорил, что мать никуда не поедет, был агрессивно настроен, высказывал оскорбления в адрес <ФИО7> и <ФИО4>, нецензурно выражался.

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми <ФИО1> в судебном заседании дал заключение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, факт оскорбления 08.06.2021 <ФИО7> Изъюров В.В.1 подтверждается материалами дела, в том числе письменными и устными, данными в судебном заседании, объяснениями потерпевшей и свидетеля <ФИО5>, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей

Гражданский кодекс РФ честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме.

Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются постановлением об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, иными документами.

Установлено, что Изъюров В.В.1 произносил оскорбительные слова в адрес <ФИО5>, при этом использовал в своей речи высказывания, носящие оскорбительный характер.

Слова, высказанные Изъюров В.В.1 в адрес <ФИО5>, являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.

Суд полагает, что вина Изъюров В.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия  Изъюров В.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Изъюров В.В.1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, отношение к содеянному, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Изъюров В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с 03100643000000010700, в Отделении - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар,  ОКТМО 87608000, КБК 89011601053019000140, УИН 041 187 090 210 813 000 020 8412, назначение платежа - административный штраф по постановлению 5-557/2021 от 03.08.2021.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.115).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

            Мировой судья                                                                      Ю.Н. Боброва