Решение от 11.01.2019 по делу № 5-3/2019 (5-544/2018) от 11.01.2019

дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заполярный 11 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Кочешева Н.Д.1, расположенного по адресу: 184430, г. Заполярный Мурманской области, ул. Ленинградская, д.4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Карданова И.А.1, <ДАТА2>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Карданов И.А., управлявший в 05 час. 16 мин. 23.12.2018 транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, 23.12.2018 в 07 час. 45 мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении         Карданов И.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом он согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину                    Карданова И.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Дорожное движение» водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Карданов И.А. управлял транспортным средством в 05 час. 16 мин. 23.12.2018 в районе дома <НОМЕР>.

В 05 час. 47 мин. 23.12.2018 он был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, при наличии достаточных основания полагать, что водитель Карданов И.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2018 следует, что в присутствии двух понятых Карданов И.А. отказался поставить подпись в данном документе.  После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также отказался поставить в присутствии двух понятных. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Карданов И.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 11).

Кроме согласия Карданова И.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.12.2018; копией рапорта

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району от 23.12.2018 об обстоятельствах отказа водителя Карданова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2018, составленным в присутствии двух понятых с чеком прибора алкотектор; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2018, согласно которому Карданов И.А. в присутствии двух понятых отказался от подписи данного документа; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23.12.2018 из которого следует, что Карданов И.А. отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2018; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 23.12.2018 и от 24.12.2018; карточкой операций с водительским удостоверением.

У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Процессуальные действия были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса  РФ об АП в присутствии двух понятых.

Критерий, при наличии которого у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Карданов И.А. находился в состоянии опьянения, подлежал освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование соответствуют положениям п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены п.14 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ. Карданов И.А. был обязан выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления автомобилем и отказа Карданова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных судом.

Основанием привлечения Карданова И.А. к административной ответственности является зафиксированный отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений исключающих возможность привлечения Карданова И.А. к административной ответственности и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава правонарушения,               в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного Кардановым И.А., оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу,  а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

Действие Карданова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Карданову И.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его имущественное положение, наличие обстоятельства отягчающего ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - согласие с протоколом, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией применяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5109800318, ░░░ 510501001, ░/░░░░ 401 0181 00 000 000 10005, ░░░ 044 705 001, ░░░░░ 47615151, ░░░ 188 116 30020016000140, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 23.12.2018, ░░░ 18810451180060002695. 

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░