Решение по делу № 5-265/2012 от 28.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

28.05.2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5.ч.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «Терминал» Кривонос Андрея Евгеньевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР>, было установлено, что <ДАТА3> ч. в здании, принадлежащего <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> должностным лицом директором <ФИО1> <ФИО2> не выполнены п.п. <НОМЕР> предписания ОНД г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:

П. 15 -  выход из подвального этажа, являющийся эвакуационным не предусмотрен непосредственно наружу обособленными от общей лестничной клетки здания, или отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа;

П. 16 - во внутренней лестничной клетке (из подвального по третий этажи) допущено размещение оборудования (радиаторы отопления), выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц;

П. 18 - в полу на путях эвакуации (у выхода из подвала ведущего  непосредственно наружу) допущен перепад высот менее 45 см..

Действия Кривонос  квалифицированы по ст.19.5 ч.12 КоАП  РФ как «невыполнение

в установленный срок законного предписания органа,  осуществляющего государственный

пожарный надзор».

В судебном заседании Кривонос с протоколом об административном нарушении не согласился, поскольку считает, что он нарушил ст. 37 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О пожарной безопасности», не обеспечил своевременное выполнение пунктов предписания ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский <НОМЕР> от <ДАТА6>, за что ему уже было назначено административное наказание в виде наложении штрафа в размере 15 000 руб. и считает, что не должен нести наказание дважды за одно и тоже правонарушение.

Составитель протокола в судебном заседании пояснил, что согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> директор <ФИО1> Кривонос А.Е. был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Настоящим протоколом Кривонос привлекается к ответственности за невыполнение предписания, которое было вынесено для устранения требований пожарной безопасности.

Мировой судья, выслушав Кривонос А.Е., составителя протокола, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> Кривонос А.Е. нарушил ст. 37 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О пожарной безопасности» и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно Предписанию <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданному государственным инспектором г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский по пожарному надзору <ФИО3>, Кривонос А.Е. должен был устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА8> Данное предписание было получено Кривонос <ДАТА6> и обжаловано не было, следовательно, он был согласен с ним.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Доводы правонарушителя о том, что он не должен дважды нести ответственность за одно и то же нарушение не может быть приняты во внимание, поскольку он привлекается к ответственности за нарушение срока исполнения предписания, а не за нарушение требований пожарной безопасности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, доказанной, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кривонос Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  - 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК МФ РФ по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской обл.), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, КодБК 17711627000016000140, ОКАТО  36440000000 (г.Тольятти).

Копию настоящего постановления  направить в ОГНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья: Г.В.Теньковская